is Íslenska en English

Lokaverkefni (Bakkalár)

Háskólinn á Akureyri > Hug- og félagsvísindasvið > B.A./B.Ed. verkefni >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/15388

Titill: 
  • Forseti Íslands : sameiningartákn eða stofustáss : hvernig skilgreindi Forseti Íslands hlutverk sitt í Icesave deilunni og hvað má ráða af því um hlutverk forseta í deilumálum framtíðarinnar
Námsstig: 
  • Bakkalár
Leiðbeinandi: 
Útdráttur: 
  • Forsetinn var mjög áberandi í erlendum og innlendum fjölmiðlum í Icesave deilunni. Hlutverk forsetans er mjög víðtækt og undir honum sjálfum komið að móta embættið innan ramma laganna. Forsetinn beitti sér sérstaklega fyrir lýðræðisumbótum og auknu beinu lýðræði í Icesave deilunni en það hefur hann raunar alltaf gert í embættistíð sinni. Í ritgerðinni er farið yfir málavexti, hvernig deilan hófst, hvernig forsetinn brást við og hvernig hann skilgreindi hlutverk sitt í deilunni. Var hann öryggisventill, sáttasemjari, almannatengill eða stofustáss? Fjallað verður um aðferðafræði forsetans og hlut fjölmiðla í atburðarásinni. Farið verður yfir hver þáttur fjölmiðla var í deilunni, hvernig umfjöllun þeirra var háttað og hvort sú mikla athygli sem deilan fékk víða um heim kunni að hafa haft eitthvað að segja um niðurstöðu hennar.

  • Útdráttur er á ensku

    During the Icesave dispute Iceland’s president, Ólafur Ragnar Grímsson, claimed a great deal of media attention, in Icelandic and foreign media alike. The president’s role is quite extensive and part of each president’s responsibility is the adjustment of the role within the legal framework. The president’s acts during the Icesave dispute were aimed at the improvement of the country’s democracy and to increase direct democracy. In fact those have been his direct objectives throughout his time in office. The following thesis outlines the circumstances; the origin of the dispute, the president’s reaction to it as well as how his role was defined by himself. Did he act as a safety valve, conciliator, chief communications officer or an adornment? Both the president’s methodology and the media’s contribution towards the course of events will be addressed. The role of the media during the dispute will be considered, i.e. how the coverage can be categorized and whether it is plausible that the immense attention the dispute attracted had any effect on the dispute’s final outcome.

Samþykkt: 
  • 3.6.2013
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/15388


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
Bjarni_Petur_2013.pdf402.56 kBOpinnHeildartextiPDFSkoða/Opna