is Íslenska en English

Lokaverkefni (Meistara)

Háskólinn á Akureyri > Hug- og félagsvísindasvið > Meistaraprófsritgerðir >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/15661

Titill: 
  • Um rétt til aðgangs að dómstólum og frávísanir í viðurkenningarmálum
  • Titill er á ensku On the right of access to courts and inadmissibility of decloratory claims
Námsstig: 
  • Meistara
Leiðbeinandi: 
Útdráttur: 
  • Viðurkenningarmálum er mun oftar vísað frá dómi en öðrum almennum einkamálum. Algengasta forsenda frávísunar í viðurkenningarmálum er skortur á lögvörðum hagsmunum. Viðurkenningarkröfur eru oft mjög áþekkar lögspurningum og er gjarnan vísað frá á þeim grundvelli að þær feli í sér beiðni um lögfræðilega álitsgerð án tengsla við tiltekið sakarefni. Til að taka megi viðurkenningarkröfu til efnismeðferðar þarf hún að lúta að tilvist eða efni réttinda eða réttarsambands. Viðurkenningarmálum er einnig hætt við frávísun vegna valdmarka dómstóla, einkum þegar gerðar eru kröfur um að dómstólar fari inn á valdsvið framkvæmdarvaldsins og breyti eða taki nýjar stjórnvaldsákvarðanir í stað þeirra sem kunna að vera ógiltar með dómi. þá er viðurkenningarkröfum oft vísað frá vegna þær þykja of víðtækar, óljósar eða óafmarkaðar til að dómur verði lagður á þær.
    Frávísun máls hefur vissulega áhrif á aðgang manna að dómstólum þar eð hún veldur því að ekki er lagður efnisdómur í máli sem höfðað hefur verið. Réttur til aðgangs að dómstólum er tryggður í stjórnarskrá lýðveldisins og Mannréttindasáttmála Evrópu og því þarf að gæta varfærni við ákvörðun um hvort máli skuli vísað frá dómi. Dómendur ættu að gæta meðalhófs og láta þann sem kröfuna gerir njóta vafans um dómhæfi kröfu sinnar, valdi það ekki réttarspjöllum fyrir gagnaðila máls eða að öðru leyti.

  • Útdráttur er á ensku

    Declaratory claims are much more likely to be dismissed than other civil claims. The most common ground for inadimssibility of declaratory claims is lack of specific legal interest. Declaratory claims tend to have similarities with judicial cognizance hypothetical questions, and are therefore more likely to be considered as requests for advisory opinion. In order for declaratory claim to be admissible, it has to seek a declaration of existence or essence of specified legal rights or obligations. Another frequent ground of inadimissibility is the court‘s lack of jurisdiction, especially in cases contesting validity of decisions taken by the executive authorities. Claims that include request for a change of such decisions, or adoption of a new one, are inadmissible. Finally, litigants tend to underestimate how difficult it can be to meet the requirements of clear, concise and direct wording of a declaratory claim, which often leads to dismissal.
    The right of access to court is protected by the Icelandic constitution and the European Court of Human Rights. If a claim is dismissed it certainly influences this right, since it blocks the claim from being decided on the merits. Judges therefore need to take great precaution in evaluation of admissibility of a case. With due consideration of possible disadvantages or rights of the defendant, the plaintiff should enjoy the benefit of the doubt if admissibility is questionable.

Athugasemdir: 
  • Verkefnið er lokað til 1.5.2014.
Samþykkt: 
  • 10.6.2013
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/15661


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
ML ritgerð lokaskjal_Aðalheiður.pdf794.96 kBOpinnHeildartextiPDFSkoða/Opna
Forsíða_Aðalheiður Ám.pdf31.6 kBOpinnForsíðaPDFSkoða/Opna