is Íslenska en English

Lokaverkefni (Meistara)

Háskólinn í Reykjavík > Samfélagssvið / School of Social Sciences > ML Lagadeild / Department of Law >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/25527

Titill: 
  • Til hvers lítur Hæstiréttur við ákvörðun refsingar í ofbeldismálum?
Námsstig: 
  • Meistara
Útdráttur: 
  • Meginviðfangsefni þessarar ritgerðar er að skoða til hvers Hæstiréttur lítur við viðurlagaákvörðun þegar brotið er gegn 217. gr. hegningarlaga nr. 19/1940. Þar sem viðurlög geta verið misjöfn þegar um slík brot er að ræða er nauðsynlegt að skoða dómaframkvæmd til að hægt sé að átta sig á hverju niðurstöður eru byggðar.
    Þróun líkamsárásarákvæða hegningarlaganna er skoðuð. Breytingar á löggjöfinni og hverju þær breytingar hafa skilað. Einnig er Norræn löggjöf og þróun hennar er skoðuð og borin saman við þá íslensku.
    Dómaframkvæmd frá 1. maí 2011 til og með 30. apríl 2016 er sýnd þar sem tekinn er út þáttur kvenna í líkamsárásarmálum, þáttur þolenda, ofbeldi í nánum samböndum og í því samhengi fjallað aðeins um nýtt ákvæði í hegningarlögum 218. gr. b. sem er refsiákvæði sem heimilar refsingu fyrir ofbeldi í nánum tengslum. Einnig eru skoðuð tengls vímuefna og ofbeldisbrota og skoðað hversu stór hluti ofbeldis er framinn undir áhrifum einhverskonar hugbreytandi efna. Sýndar eru tölulegar upplýsingar úr niðurstöðum rannsóknar.
    Skilyrði refsiábyrgðar eru skoðuð aðeins nánar, ásamt því að fara yfir refsiákvörðunarástæður og þær heimildir til refsilækkunar og refsihækkunar er dómarar hafa og einnig til þeirra leiðbeiningareglna sem hegningarlögin hafa uppá að bjóða.
    Þegar litið er til dómaframkvæmdar á Íslandi má sjá að Hæstiréttur tekur tillit til ýmissa þátta er geta haft áhrif á ákvörðun refsingar og virðist gæta samræmis og jafnræðis í ákvörðunum sínum.

  • Útdráttur er á ensku

    The main topic of this thesis is to examine what fundamental guidelines the Supreme Court sets when it decides sanctions for acting against the General Penal Code no. 19/1940 Article 217. Because the sanctions can be very unequal regarding violent acts in general, it is necessary to examine the judgement made by Icelandic Court to understand the decisions made.
    The development of the clause of the physical injury is examined. All changes of the legislation regarding the physical injury clause are examined. Scandinavian legislation its development are examined and combined with the Icelandic legislation.
    The results of the Icelandic Supreme Court from May 1-30, 2011, and of April 2016 are shown and, especially the parts related to women and victims of domestic violence are examined. Considering domestic violence, Act 218. b in the General Penal Code no. 19/1940 allows for penalties if violence occurs in domestic situations. The connections between drugs and violence are examined. The results of the research are shown.
    The preconditions of penalty are examined closely, as are the reasons for penalty decision and the permission for the court to decide the penalty according to specific issues in the act.
    The judgement made in Iceland shows that the Supreme Court considers many things such as equality and consistency.

Samþykkt: 
  • 30.6.2016
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/25527


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
KolbrunPetursdottir_loka.pdf713.79 kBOpinnHeildartextiPDFSkoða/Opna