ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskólinn í Reykjavík>Lagadeild>Meistaraprófsritgerðir>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/10978

Titill

Tálbeitur - Greiningaraðferð við mat á lögmæti

Útgáfa
Maí 2010
Útdrættir
  • Efni þessarar lögfræðilegu ritgerðar fjallar um notkun tálbeitu og hvaða aðferðafræði skuli beita við mat á því hvort notkun tálbeitu sé lögmæt. Meginmarkmið hennar er að draga saman ákveðna greiningaraðferð sem nota skuli í íslenskum rétti.
    Ritgerð þessari er skipt upp í fjóra hluta og sex kafla. Í I. hluta ritgerðarinnar er fjallað um afmörkun rannsóknarefnis, refsiréttarleg álitaefni sem rísa í tengslum við notkun tálbeita og almennt um rannsókn sakamála. Í 2. kafla er fjallað þá flokka sérstakra rannsóknaraðferða lögreglu sem kveðið er á um í ákvæði 89. gr. laga nr. 88/2008 um meðferð sakamála. Í II. hluta ritgerðarinnar er fjallað um gildandi reglur um notkun tálbeitu á Íslandi, Danmörku og Noregi. Hugtakið tálbeita er skilgreint og gerð grein fyrir mismunandi tegundum tálbeita. Í III. hluta ritgerðarinnar er veitt yfirlit yfir greiningaraðferðir sem nýtast við mat á lögmæti notkunar tálbeitu og leitast við að svara því hvaða mælikvarða skuli nota í íslenskum rétti. Í 5. kafla er fjallað um mögulegar réttarfars- og refsiréttar- og einkaréttarlegar afleiðingar sem notkun ólögmætrar tálbeitu hefur í för með sér. Í IV. hluta ritgerðarinnar er að finna niðurstöður, skrár og viðauka.
    Niðurstaðan var sú að notkun tálbeitu telst ólögmæt ef hún kallar fram refsiverða háttsemi sem annars hefði ekki verið framin. Á sama hátt telst notkun tálbeitu lögmæt ef hún leiðir til þess að sá sem aðgerðin beinist gegn fremur refsiverða háttsemi sem hann hefði hvort eð er framið. Styðjast má við fjórar mismunandi tegundir greiningaraðferða við mat á lögmæti notkunar tálbeitu, það er:
    1) hlutlægan mælikvarða
    2) huglægan mælikvarða
    3) orsakatengsl
    4) greiningaraðferð Mannréttindadómstóls Evrópu.
    Komist var að þeirri niðurstöðu að í íslenskri réttarframkvæmd beri að líta til meginsjónarmiða sem Mannréttindadómstóllinn hefur lagt til grundvallar í úrlausnum sínum og þar með afstöðu dómstólsins við val á mælikvarða við mat á lögmæti notkunar tálbeitu.

  • en

    The subject of this legal essay is the use of entrapment and the tests used to identify whether or not the defendant has been entrapped. The main purpose of the essay is to determine what test should be adopted in Icelandic law.
    The essay is divided into four parts and six chapters. Part I provides a description of the research topic, legal issues related to entrapment and a general discussion of investigation. Chapter 2 deals with the special investigative techniques contained in Article 89 of the Criminal Procedure Act no. 88/2008. Part II of the essay covers the scope of the rules of entrapment in Iceland, Denmark and Norway. The term 'entrapment' is defined as well as its sub-categories. Part III gives an overview of the tests applicable to identify whether or not the defendant has been entrapped and attempts made to answer the question what test should be adopted in Icelandic law. Chapter 5 deals with potential procedural issues and penal consequences when the defendant has been entrapped. Part IV holds conclusions as well as bibliography and appendix.
    The conclusion was reached that use of entrapment is illegal if the offence would not have been committed had it not been for the provocation by the police, i.e. the defendant has been entrapped. Likewise is the use of entrapment legal if the offence would have been committed regardless of the entrapment. It is pointed out that different approaches have been set forth to identify whether or not the defendant has been entrapped, namely:
    1) objective test
    2) subjective test
    3) a causal relationship
    4) the approach of the European Court of Human Rights.
    Finally, the conclusion is reached that the approach of the European Court of Human Rights should be adopted in Icelandic law, including the Court's standpoint in choosing between tests to identify whether or not the use of entrapment is legal.

Athugasemdir

Lögfræði

Birting
27.3.2012


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
Tálbeitur - Greini... .pdf490KBLokaður Heildartexti PDF  

Athugsemd: Ef óskað er aðgangs hafið vinsamlegast samband með því að senda tölvupóst á netfangið: karolina@sersak.is