ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskólinn á Akureyri>Hug- og félagsvísindasvið>Meistaraprófsritgerðir>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/10288

Titill

Lengi býr að fyrstu gerð

Útdrættir
  • Ritgerðin fjallar um þær réttarheimildir sem liggja til grundvallar löggildingu iðngreina hér á landi. Lögvernd iðnréttinda hefur ekki verið tekin til ítarlegrar umfjöllunar meðal lögfræðinga á undanförnum árum, en nokkur álitamál tengd löggiltum iðngreinum koma reglulega upp hér á landi. Skemmst er að minnast dóma sem féllu árið 2010 í héraðsdómi Reykjaness í málum S – 460 og S – 461, en þá voru einstaklingar dæmdir til sektargreiðslu fyrir að reka ljósmyndastofu án tilskilinna starfsréttinda.
    Meðal annars í ljósi þessara dóma, er í ritgerðinni fjallað á breiðum grunni um löggildingu iðngreina með vísunar til ljósmyndunar, sem telst til löggiltra iðngreina. Núgildandi réttarheimildir, iðnaðarlög nr. 42/1978 og reglugerð um löggiltar iðngreinar nr. 940/1999, eru teknar til skoðunar og ákvæðin sem kveða á um einkarétt sveina og meistara til iðnstarfa skýrð. Réttarsaga iðnlöggjafar er könnuð til að skýra grundvöll núgildandi iðnlöggjafar og þann hátt sem hafður er á við löggildingu iðngreina.
    Ritgerðinni fylgir líka rannsókn sem kalla má réttarfélagsfræðilega, þar sem dregnar eru saman í viðaukum margvíslegar upplýsingar sem snerta námsframboð iðngreina og fjölda sveinsprófa í þeim iðngreinum sem löggiltar eru. Jafnframt var aðferðum samanburðarlögfræði beitt til að varpa ljósi á það hvaða lönd eiga það sameiginlegt með Íslandi að löggilda iðngreinar og hvaða leiðir farnar eru við löggildingu iðngreina. Réttarstaða iðngreina í Þýskalandi og Danmörku var könnuð sérstaklega. Fjallað er um áhrif tilskipunar 2005/36/EB á iðngreinar og starfsréttindi hér á landi, en innleiðing hennar í lög er á lokastigi hér á landi.
    Loks er löggilding iðngreina tekin til skoðunar út frá atvinnufrelsisákvæði 75. gr. stjórnarskrárinnar. Fjallað er um þá kröfu sem felst í lagaáskilnaðarreglunni við takmörkun á atvinnufrelsi, og hugsanlega árekstra hennar við núverandi hátt á löggildingu. Einnig er fjallað um hugtakið „almannahagsmuni“, en gert er ráð fyrir að atvinnufrelsi verði ekki skert nema með vísan til þess að almannahagsmunir krefjist þess.
    Í lokin eru niðurstöður dregnar saman úr framangreindum efnisþáttum.

  • en

    The subject matter of this dissertation is the authorization and licensing of industry workers in Iceland. Not much has been written by legal experts about the matter during past years, but a few controversies regarding the law showcase regularly. During autumn 2010 disputes arose over cases S – 460 and S – 461 which regarded individuals who had been working as photographers without a license.
    In light of these disputes, i.a., this essay deals with the authorization and validation of industrial work and craftmanship in Iceland, where in accordance with the Industry act no. 42/1978, and regulation no. 940/1999 industry workers are licentiated. The law and regulations are clarified and interpreted, and special attention devoted to photography. The historical background of the current law on industrial work and craftmanship is laid out.
    A research on the status of the various occupations which the Industry act validates was conducted. Among the findings is that some occupations validated by law, have been dropped from shools‘ curricula on the grounds that no new students enroll in them. Also, the Icelandic way of legalization of industrial work and craftmanship, was compared to other countries within the EU, and especially Denmark and Germany. A chapter is dedicated to the effects of EU Directive 2005/36/EC on industrial workers right for occupation in Iceland.
    Finally, the laws and regulations are viewed in light of article 75 of the Icelandic constitution, which guarantees the right to work. The conditions of the rule of law regarding derogations from the right to work are considered, as well as possible collisions of this rule to the legalizaton of industrial work and craftmanship. The concept of „public interest“ is clarified, since the right to work cannot derogated from, unless it is in the public interest to do so.
    At the end, the conclusions of each of the above mentioned chapters is presented.

Athugasemdir

Verkefnið er lokað

Birting
15.11.2011


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
Lokaritgerð um lög... .pdf1,05MBLokaður Heildartexti PDF  
Viðaukar.pdf2,55MBOpinn Viðauki PDF Skoða/Opna

Athugsemd: Þetta verkefni er lokað af höfundi um óákveðinn tíma.