ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskóli Íslands>Félagsvísindasvið>B.A./B.Ed./B.S. verkefni>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/10602

Titill
en

Never Again? An analytical overview of 20 years of humanitarian crisis and military interventions for humanitarian reasons.

Útgáfa
Febrúar 2012
Útdrættir
  • en

    In the past 20 years the term ,,responsibility to protect‘‘ has become increasingly accepted in the international community and the norm in dealing with humanitarian crises and mass atrocities. This change in view is the result of hard lessons learned after cases of genocide and grave human rights violations where the international community failed to act despite the UN’s promise ,,never again’’ following 1948’s Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide. In this thesis, ten cases of humanitarian crisis in the past 20 years are examined using relevant criteria that can explain the decision making process of the United States Security Council when faced with such crises. Five of the selected cases generated UN-mandated military operations and five are cases where the UNSC has not opted for a military operation or not acted appropriately, if at all. The results show that while humanitarian factors are the driving forces of UN-mandated military operations carried out for avowedly humanitarian reasons, additional factors also prove to be influential in the decision making process of the UNSC in dealing with humanitarian crisis. These include political, economic, and strategic/military factors, as well as criteria of a more practical nature that may determine the risk-benefit balance of military intervention.

  • Á undanförnum 20 árum hefur hugtakið ,,responsibility to protect'' notið aukinnar viðurkenningar innan alþjóðasamfélagsins og orðið að ákveðnu viðmiði í tilfelli grófra mannréttindabrota og glæpa gegn mannkyninu. Þessi viðhorfsbreyting er afleiðing sárrar reynslu og erfiðs lærdóms í kjölfar endurtekinna grimmdarverka sem alþjóðasamfélagið hefur ekki brugðist við sem skyldi þrátt fyrir loforð Sameinuðu Þjóðanna um hið gagnstæða. Í þessari ritgerð er sjónum beint að tíu tilfellum alvarlegra brota á mannréttindum og glæpum gegn mannkyninu á síðastliðnum 20 árum og ákvarðanatökuferli Öryggisráðs Sameinuðu Þjóðanna kannað út frá hugsanlegum áhrifaþáttum. Fimm þeirra tilfella sem tekin eru til skoðunar eru hernaðaraðgerðir sem framkvæmdar hafa verið í umboði Sameinuðu Þjóðanna og fimm eru tilfelli þar sem Öryggisráðið hefur ekki brugðist við aðstæðum sem skildi eða jafnvel ekki tekið brotin til umræðu. Niðurstöður sýna að þrátt fyrir að mannúðarsjónarmið séu drifkraftar hernaðaríhlutana af mannúðaráðstæðum eru aðrir þættir, t.a.m. pólitískir og efnahagslegir, jafnframt áhrifamiklir í ákvarðanatökuferli Öryggisráðsins og geta jafnvel skorið úr um hvort gripið sé til aðgerða vegna mannréttindabrota og glæpa gegn mannkyni eða ekki.

Birting
13.1.2012


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
Harpa Sif Arnarsdó... .pdf889KBOpinn Heildartexti PDF Skoða/Opna