ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskólinn í Reykjavík>Lagadeild>Meistaraprófsritgerðir>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/10703

Titill

Upplýsingaskipti og önnur samskipti á milli keppinauta með sérstakri áherslu á Landbúnaðarstarfsemi

Útgáfa
Desember 2011
Útdrættir
  • Útdráttur – Upplýsingaskipti og önnur samskipti á milli keppinauta með sérstakri áherslu á landbúnaðarstarfsemi.
    Rannsóknarspurning er „hvaða heimildir samtök á vettvangi landbúnaðar hafa til þess að skiptast á upplýsingum og hafa önnur samskipti sín á milli“. Landbúnaðurinn lýtur að ákveðnu leyti opinberri verðlagningu samkvæmt Lögum nr. 99/1993 um framleiðslu, verðlagningu og sölu á búvörum. Bændasamtök Íslands eru í forsvari fyrir bændur hvað varðar ákvarðanir á verðlagsmálum samkvæmt búvörulögum auk þess að standa vörð um hagsmuni bænda. Framangreint fyrirkomulag hefur valdið árekstrum í framkvæmd varðandi það hvaða samninga bændur mega gera sín á milli auk þess hvaða upplýsingum þeir mega skiptast á. Tekið verður til skoðunar samspil búvörulaga og samkeppnislaga með sérstakri áherslu á verðlagsmálefnin og heimildir bænda samkvæmt búvörulögum. Til samanburðar verður samspil samkeppnislaga og landbúnaðarlöggjafar skoðað í Evrópu og Noregi. Tekin verða til skoðunar þau hugtök sem máli skipta hvað varðar 10. og 12. gr. samkeppnislaga með hliðsjón af 101. gr. samningsins um starfsemi Evrópubandalagsins. Þá verða skoðuð sérstaklega fyrir þau upplýsingaskipti og samningar á milli samtaka á vettvangi landbúnaðar sem máli skipta. Gerður verður samanburður á því hvernig annars vegar samkeppniseftirlitið og hins vegar Framkvæmdastjórn Evrópu túlka upplýsingaskipti á milli keppinauta í framkvæmd með hliðsjón af leiðbeiningarreglum Evrópuráðsins sem gefnar voru út í janúar á þessu ári. Þá verður í stuttu máli fjallað um almennar undanþágur frá samkeppnislögum á grundvelli 13. gr. samkeppnislaga og til samanburðar ákvæði 101 (3) TFEU og hvernig sú framkvæmd hefur verið á vettvangi landbúnaðar. Helstu niðurstöður eru þær að til þess að Bændasamtök Íslands geti sinnt sínum lögbundnu skyldum bæði gagnvart félagsmönnum sem og sinnt opinberum skyldum sínum án þess að eiga á hættu að fara gegn samkeppnislöggjöfinni er breytinga þörf. Ekki er mikið um það í Evrópu að samtökum á vettvangi landbúnaðar séu veittar undanþágur frá samkeppnislögum, samningur þarf að falla undir mörg skilyrði til þess að falla undir hana og samkvæmt framkvæmd þá hefur lítið verið um undanþágur samkvæmt reglugerð 1184/2006. Megin niðurstaðan er sú að hagkvæmasta lausnin á þeim árekstrum sem orðið hafa á búvörulögum og samkeppnislögum sé að gefa út ákveðnar leiðbeiningarreglur varðandi það hvernig meta eigi upplýsingaskiptasamninga í framkvæmd. Þrátt fyrir að ekki sé þörf á því að meta áhrif samningsins á markaðinn þegar hann hefur það að markmiði að hamla samkeppni þá verður að telja að vegna vegna séraðstæðna á ákveðnum mörkuðum sé það stundum nauðsynlegt.

  • Abstract – Exchange of information and other interaction between competitors with emphasis on agricultural activities.
    The research question is “what authority do organizations in the field of agriculture have to exchange information and interact with each other”. The Agriculture industry is partially subjected to public price intervention according to law no. 99/1993 regarding production, pricing and selling of agricultural products. The farmers association of Iceland represents farmers regarding pricing decisions according the Icelandic law on agriculture as well as protecting farmers’ interests. The aforementioned arrangement has caused conflicts in the implementation of what agreements farmers can enter into with each other as well as what information they can share. Interaction of the Icelandic law on agriculture and the Icelandic competition act will be taken into consideration with emphasis on pricing policy and farmers’ authority according to the Icelandic law on agriculture. The interaction between competition law and agricultural legislation in Europe and Norway is examined for comparison. Relevant terminology regarding art. 10. and art. 12. of the Icelandic competition act in relations to art. 101. of the treaty on the functioning of the European Union is examined. The exchange of information and agreements between agricultural organizations will be examined especially. A Comparison will be made on how the Icelandic competition authority and the European commission interpret the exchange of information between competitors in practice. General exemptions from art. 13. of the Icelandic competition act and the art. 101 (3) of the treaty on the functioning of the European Union are discussed briefly. The main conclusion is that a change must be made in order to enable the Farmers association of Iceland to perform their public duties as well as duties towards their members according the Icelandic agricultural law without violating the Icelandic competition act. It is uncommon in Europe that agricultural organizations are exempted from competition law. Agreement needs to fulfill numerous conditions to be subjected to exemption according to regulation 1184/2006 and few exemptions have been made according to practice. The main conclusion is that the most efficient solution regarding the conflicts between the Icelandic agricultural law and the Icelandic competition act is to issue certain guidelines on how to assess information sharing agreements in practice. Despite the fact that there is no need to evaluate the effect the agreement has on the market, it has to be concluded that in certain market situations it can be necessary to evaluate the effect it has on the market even though it has as its object to restrict competition.

Athugasemdir

Lögfræði

Birting
24.1.2012


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
Heildarskjal_12.pdf586KBLokaður Heildartexti PDF