ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskóli Íslands>Félagsvísindasvið>B.A./B.Ed./B.S. verkefni>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/12733

Titill

Forúrskurðir Evrópudómstólsins og ráðgefandi álit EFTA-dómstólsins. Samanburður á réttarúrræðum

Útgáfa
Febrúar 2013
Útdráttur

Almennt hefur verið talið að töluverður munur sé á þeim réttarúrræðum- sem felast í ráðgefandi álitum EFTA-dómstólsins og- forúrskurðum dómstóls Evrópusambandsins. Hefur verið litið svo á að dómstólar á Íslandi hafi val um það hvort þeir leiti ráðgefandi álits hjá EFTA-dómstólnum og að slík álit séu ekki bindandi að íslenskum rétti. Á hinn bóginn er aðildarríkjum Evrópusambandsins í vissum tilvikum skylt að afla forúrskurðar Evrópudómstólsins auk þess sem forúrskurðir eru bindandi. Hafa þessi sjónarmið birtst í skrifum fræðimanna sem og í dómaframkvæmd Hæstaréttar.
Skúli Magnússon, dósent við lagadeild Háskóla Íslands og ritari EFTA-dómstólsins, hefur í skrifum sínum bent á að efnislegur munur á þessum réttarúrræðum sé ekki svo mikill, sér í lagi ef bornar eru saman afleiðingar þess að áliti EFTA-dómstólsins eða forúrskurði Evrópudómstólsins er ekki fylgt af dómstólum samningsríkjanna.
Í þessari ritgerð verður fjallað um ofangreind réttarúrræði, þau borin saman auk þess sem leitast verður við að svara því hvort og þá hvaða munur sé á ráðgefandi álitum annars vegar og forúrskurðum hins vegar.

Athugasemdir

Lögfræði, Evrópusambandið, Evrópuréttur

Birting
15.8.2012


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
Hafdís Gísladóttir.pdf353KBOpinn Heildartexti PDF Skoða/Opna