is Íslenska en English

Lokaverkefni (Bakkalár)

Háskólinn á Bifröst > Lagadeild > Lokaverkefni í lagadeild (BS) >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/14109

Titill: 
  • Strandveiðar í ljósi álits mannréttindanefndar SÞ nr. 1306/2004 um íslenska kvótakerfið : „Allir menn eigu at veiða fyrir utan netlög at ósekju.“
  • Titill er á ensku Coastal fishing in the light of the UNHRC's views in its Case No. 1306/2004 concerning the Icelandic fisheries management system : "Everyone may fish outside the real property netlaying zone with impunity"
Námsstig: 
  • Bakkalár
Útdráttur: 
  • Í greinargerð þessari er leitast við að svara því að hve miklu leyti þær breytingar sem íslensk stjórnvöld gerðu á lögum um stjórn fiskveiða með upptöku strandveiða vorið 2009 hafi komið til móts við álit mannréttindanefndar Sameinuðu þjóðanna nr. 1306/2004. Jafnframt eru fjallað um þær aðgerðir sem íslensk stjórnvöld hafa þegar komið í framkvæmd eða hyggjast koma í framkvæmd til að bregðast við álitinu. Til að varpa ljósi á viðfangsefnið er einnig reifaðir nokkrir Hæstaréttardómar um stjórnskipulegt gildi þeirra ákvæða laga um stjórn fiskveiða sem mesti ágreiningur hefur verið um í þjóðfélaginu undanfarna áratugi. Fjallað er um þau mannréttindaákvæði stjórnarskrárinnar sem mestu skipta varðandi umfjöllunarefnið, þ.e. jafnræðisregluna og atvinnufrelsisákvæðið. Álit mannréttindanefndar Sameinuðu þjóðanna er síðan rakið ítarlega.
    Helstu niðurstöður ritgerðarinnar eru að íslensk stjórnvöld hafa enn sem komið er ekki komið til móts við niðurstöðu mannréttindanefndarinnar nema að takmörkuðu leyti með upptöku strandveiða. Jafnfamt er vandséð að markmiðum stjórnvalda um „að gæta atvinnufrelsis og að tryggja að jafnræðis verði gætt við úthlutun afnotaréttarins og aðgengi að hinni sameiginlegu auðlind“ verði náð með nýju frumvarpi til breytinga á lögum um stjórn fiskveiða, nema að takmörkuðu leyti, að mati höfundar. Það er einnig mat höfundar að íslenska ríkinu beri að taka álit mannréttindanefndar SÞ alvarlega eins og aðrar alþjóðlegar skuldbindingar sínar og gera þær ráðstafanir sem þarf til að fylgja eftir skoðunum nefndarinnar.

  • Útdráttur er á ensku

    In this paper the writer seeks to answer the question to what extent the amendments made to the Icelandic Fisheries Management Act by the introduction of “coastal fishing” in the spring of 2009 fulfil the requirements made by the United Nations Human Rights Committee (UNHRC) according to its Views in case no. 1306/2004. The measurements already implemented in Iceland or planned by Icelandic government authorities in reaction to the Committee’s views are discussed. In order to shed light upon the subject some Supreme Court judgments concerning the constitutional validity of the provisions most debated in Iceland in the past few decades are considered. The provisions of the Icelandic Constitution of chief importance in relation to the subject matter, i.e. the equality rule and the freedom of employment rule, are considered, and the Views adopted by the UNHRC are described in detail.
    The writer´s chief conclusions are that by the introduction of coastal fishing, Icelandic public authorities have so far only reacted appropriately to the UNHRC’s conclusions to a limited extent. The writer does not expect, either, that their goal of “ensuring freedom of eployment and equality in the distribution of the right of use and access to the common resource” will be fully reached by means of a new bill amending the Fisheries Management Act. The writer is furthermore of the opinion that Icelandic polity is obliged to take the views of the UNHRC seriously, as any other international obligations, and carry out the measures necessary to give them actual effect.

Samþykkt: 
  • 5.3.2013
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/14109


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
BS_ritgerð_Einar_Pálsson.pdf5.62 MBOpinnHeildartextiPDFSkoða/Opna