ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskólinn á Akureyri>Hug- og félagsvísindasvið>B.A./B.Ed. verkefni>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/15417

Titill
en

The Artist's Freedom : about censorship in Iceland

Skilað
Maí 2013
Útdrættir
  • en

    Censorship has not been a prominent problem in Icelandic arts. Nevertheless, the discussion about censorship in the Icelandic art world has surfaced in recent years. But is Icelandic art actually censored? How free is an Icelandic artist? What defines his/her freedom? The thesis tries to answer whether censorship is a genuine phenomenon in the Icelandic art world or not.
    It is clear that any artist’s freedom is defined first and foremost by social boundaries, i.e. laws and morals. The laws that have the strongest connection to artists are those concerning the freedom of expression, which is protected under the 73rd article of the Icelandic constitution and the Copyright Act no. 73/1972. Artists are also bound to go by ethical rules, society’s unwritten laws. By crossing the line between what is accepted and what is not, the artist can provoke society’s reaction and even use it to his advantage. When authorities interfere with art, allegedly for the sake of the common good, that can lead to censorship. Many examples of censorship can be found in art history, but the Icelandic examples are not many.
    Here, five Icelandic examples of possible censorship are examined in depth. The oldest is from the 1940s and the newest from 2012. Some of the cases were abuse of authority. Others were not censorship, as the artists themselves provoked intentionally the negative response that they got. The conclusion is that none of the cases examined here constitutes censorship.

  • Ritskoðun hefur ekki verið áberandi vandamál í íslenskri myndlist. Engu að síður hefur þó umræðan um ritskoðun í íslenska listheiminum opnast á síðustu árum. En er íslensk myndlist raunverulega ritskoðuð? Hversu frjáls er íslenskur listamaður? Hvað afmarkar frelsi hans/hennar? Ritgerðin leitast við að svara spurningunni um það hvort ritskoðun sé raunveruleg í íslenska myndlistarheiminum eða ekki.
    Ljóst er að frelsi listamannsins afmarkast fyrst og fremst af þjóðfélagslegum höftum, þ.e. lögum og siðferði. Þau lög sem helst eiga við um listamenn eru tjáningarfrelsið, sem varið er með 73. grein mannréttindakafla íslensku stjórnarskrárinnar og höfundalög nr. 73/1972. Höfundalögin vernda listamenn og verk þeirra. Listamenn þurfa einnig að fara að siðferðislegum reglum, óskrifuðum lögum samfélagsins. Með því að fara yfir línuna sem skilur að það sem er samþykkt og ekki, getur listamaðurinn kallað fram viðbrögð samfélagsins og þannig jafnvel nýtt þau sér í hag. Ef yfirvöld hindra eða hafa áhrif á list, gjarnan í þágu almannahags, getur það leitt til ritskoðunar. Finna má fjölda dæma um ritskoðun í listasögunni en þrátt fyrir það eru íslensk dæmi um ritskoðun ekki mörg.
    Hér eru tekin fimm dæmi um hugsanlega ritskoðun og þau skoðuð í grunninn. Elsta dæmið er frá fimmta áratug síðustu aldar en það nýjasta er frá árinu 2012. Sum þessara dæma reyndust vera misnotkun valds. Önnur voru ekki ritskoðun, þar sem meint ritskoðun átti rætur sínar hjá listamönnunum sjálfum. Niðurstaðan er sú að ekkert dæmanna fimm reyndist sannarleg ritskoðun.

Athugasemdir

Verkefnið er lokað til 13.5.2020.

Samþykkt
4.6.2013


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
loka_karenkristjansd.pdf411KBLæst til  13.5.2020 Heildartexti PDF  
loka_karenkristjan... .pdf35,4KBOpinn Efnisyfirlit PDF Skoða/Opna
loka_karenkristjan... .pdf246KBOpinn Heimildaskrá PDF Skoða/Opna