is Íslenska en English

Lokaverkefni (Meistara)

Háskólinn á Akureyri > Hug- og félagsvísindasvið > Meistaraprófsritgerðir >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/19197

Titill: 
  • Dómur EFTA-dómstólsins í máli E-16/11: Icesave, aðdragandi, lögsaga dómstóla og niðurstaða EFTA-dómstólsins
Námsstig: 
  • Meistara
Leiðbeinandi: 
Útdráttur: 
  • Höfundur fer í riti þessu yfir Icesave málið og helstu álitamál sem því tengdust. Farið er yfir lögsögu EFTA dómstólsins, aðkomu Eftirlitsstofnunar EFTA (ESA) að málinu og hvernig málið endaði fyrir EFTA dómstólnum. Velt er upp spurningum um hvort leysa hefði mátt málið með öðrum lögformlegum leiðum og hvers vegna það var ekki gert en til þess þurfti pólitískan vilja allra aðila sem ekki virðist hafa verið fyrir hendi.
    Farið verður yfir mismunandi túlkun ESA og íslenskra stjórnvalda á tilskipun 94/19/EC í málinu og dómur EFTA dómstólsins greindur og gagnrýndur. Að síðustu er örstutt umfjöllun um þær breytingar sem yfir standa á eftirlits- og tryggingakerfi Evrópusambandsins (ESB) sem gripið hefur verið til vegna þeirra ágalla sem efnahagsþrengingar síðustu ára hafa leitt í ljós.
    Það er niðurstaða höfundar að dómurinn sé um margt mjög sérstakur og að líklega hefði verið auðveldara að rökstyðja öndverða niðurstöðu út frá sjónarmiðum Evrópuréttar en að engu að síður hafi önnur niðurstaða en sú sem EFTA dómstóllinn komst að verið ótæk í ljósi þeirra galla sem Icesave málið afhjúpaði á innistæðutryggingakerfinu.

Samþykkt: 
  • 25.6.2014
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/19197


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
Meistararitgerd Icesave B5 Hjalti.pdf1.23 MBOpinnHeildartextiPDFSkoða/Opna