ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskólinn á Bifröst>Lagadeild>Lokaverkefni í lagadeild (BS)>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/6095

Titlar
  • Er hægt að beita reglunni um brostnar forsendur og ákvæði 36. gr. samingalaga nr. 7/1936 vegna óeðlilegra hækkana á fasteignalánum neytenda eftir bankahrun?

  • en

    Can the rule on failed preconditions and paragraph 36 of the Icelandic Act on Agreements no 36/1936 be applied to the abnormal rise in retail mortgages after the bank collapse?

Útgáfa
Júní 2010
Útdráttur

Umræðan í fjölmiðlum landsins að undanförnu, hvort forsendur lánasamninga sem gerðir voru fyrir bankahrun séu hugsanlega brostnir var kveikjan að viðfangsefni þessarar ritgerðar. Réttarágreiningur hefur myndast í tengslum við gengistryggð og vísitölutengd lán. Þetta miðast af því að á sínum tíma tók fólk lán á ákveðnum forsendum sem í dag, eftir bankahrunið, gætu hugsanlega talist brostnar. Verður því fjallað um meginregluna
brostnar forsendur en einnig ógildingarreglu 36. gr. samningalaganna Hafa ber í huga að munur er á reglunni um brostnar forsendur og ákvæði 36. gr. samningalaga nr. 7/1936 og
verður gert grein fyrir því í ritgerðinni. Verður einnig varpað ljósi á réttarstöðu fólks í tengslum við viðfangsefnið. Niðurstaðan er svo fengin með beitingu þeirra réttarheimilda
sem eru til um viðfangsefnið en einnig verða skoðuð dómafordæmi og álit sérfræðinga.
Til að svara rannsóknarspurningunni sem lagt var upp með í þessari ritgerð var leitast við að skoða málið frá öllum sjónarhornum. Eftir þessa umfjöllun er niðurstaðan sú að ef
neytendur færu með sín mál fyrir dómstóla yrði fallist á að víkja til hliðar verðtryggðum og gengistryggðum samningum við neytendur um fasteignarveðlán.

Birting
30.8.2010


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
BS_final_pdf.pdf237KBLokaður Heildartexti PDF