ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskólinn í Reykjavík>Lagadeild>Meistaraprófsritgerðir>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/7492

Titlar
  • Málsmeðferðar- og ógildingarreglur við endurákvörðum tekjuskatts

  • en

    Rules on procedures and annulments in reassessment of income tax

Útgáfa
Desember 2010
Útdrættir
  • Með stjórnsýslulögum nr. 37/1993 (ssl.) voru lögfestar lágmarkskröfur til málsmeðferðar með það að markmiði að tryggja sem best réttaröryggi borgaranna í samskiptum sínum við hið opinbera. Í lögum nr. 90/2003, um tekjuskatt (tsl.) er að finna sérákvæði um málsmeðferð þegar álagning tekjuskatts er tekin upp og endurákvörðuð allt að sex ár aftur í tímann. Erfitt getur verið að sæta slíkum skattauka mörgum árum seinna og því er mikilvægt að skattyfirvöld beiti þessu úrræði af varfærni og að réttra málsmeðferðarreglna sé gætt. Í ritgerðinni er leitast við að skoða hvernig málsmeðferðarákvæði tsl. hafa verið túlkuð með tilliti til þeirra lágmarkskrafna sem fram koma í ssl. Kannað verður hvaða atriði eru talin brjóta gegn málsmeðferðarákvæðunum og hvað þurfi til svo annmarki á málsmeðferð leiði til ógildingar ákvörðunar. Rannsóknarspurning ritgerðarinnar er svohljóðandi: Hvenær leiðir annmarki á málsmeðferð við endurákvörðun til ógildingar ákvörðunar og hvaða sjónarmið eru ráðandi við matið? Eru gerðar strangari kröfur til málsmeðferðar á þessu sviði en almennt má leiða af ákvæðum ssl.? Í ritgerðinni verða dregnar fram almennar ályktanir af dóma- og úrskurðaframkvæmd um hvenær brotið er gegn málsmeðferðarreglum tsl. Þá verða færð fram rök fyrir því að annmarki á rannsóknar- og andmælareglunni leiðir samstundis til ógildingar meðan annmarki á rökstuðnings- og málshraðareglunni er eftir atvikum háður því að hann hafi haft áhrif á efnislega niðurstöðu. Að lokum verða færð rök fyrir því að málsmeðferðarákvæði tsl. geri ekki strangari kröfur til málsmeðferðar en almennt leiðir af lágmarkskröfum ssl.

  • en

    With Act no. 37/1993, on Public Administration (ssl.), minimum requirements were made to procedures within the administration, with the aim of ensuring the best legal security of citizens in their dealings with the government. Act no. 90/2003, on Income Tax (tsl.) contains specific provisions on procedures when tax assessments are re-assessed as far as six years back in time. It can be hard to receive such a tax increase years later and therefore it’s important that tax authorities use this measure with care and the proper procedure rules are followed to the utmost. The essay seeks to examine how the procedural provisions of tsl. have been interpreted in terms of the minimum requirements set out in ssl. It will be explored what specific items in the procedure are considered as violating the procedural rules and what it takes for such a deficiency to lead to annulment of the decision. The research essay question is: When does a defect on procedural rules in reassessing income tax lead to annulment of the decision and what provisions are dominant in the evaluation? Are there more stringent requirements set for procedures in this field than generally arise from the provisions of ssl.? In the essay some general conclusions will be presented on when procedural rules of tsl. are infringed. Then it will be argued that infringement of the rules of investigation and objection leads immediately to annulment while infringement on the rules of reasoning and efficiency is dependent to it having affected the outcome materially. Finally, it is argued that procedural provisions of tsl. does not make more stringent requirements to procedure than generally result from the minimum requirements of ssl.

Athugasemdir

Lögfræði

Birting
1.2.2011


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
20101215_VFS_ML_lct.pdf609KBLokaður Heildartexti PDF