ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskóli Íslands>Félagsvísindasvið>Meistaraprófsritgerðir>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/8032

Titill

Kostir Íslands utan ESB. Afstaða aðildarandstæðinga

Útgáfa
Apríl 2011
Útdrættir
  • Ríkisstjórn Íslands sótti um aðild Íslands að Evrópusambandinu í júlí árið 2009, eftir samþykki Alþingis. Frá upphafi hefur málið verið bitbein milli stjórnarflokkanna tveggja Samfylkingar og VG. Meirihluti stjórnarandstöðunnar hefur beitt sér hart gegn aðild landsins að ESB og sumir hverjir hafa viljað stöðva umsóknarferlið sjálft. Hagsmunasamtök hafa einnig beitt sér af krafti gegn aðild, síðastliðin ár og skiptar skoðanir eru meðal almennings.
    Í ritgerð þessari er leitast við að greina hvernig talsmenn nokkurra helstu andstæðinga Evrópusambands aðildar Íslands, sjá stöðuna fyrir sér utan ESB, í dag og í framtíðinni, út frá alþjóðasamskiptum, viðskiptum, gjaldeyrismálum og stöðu lands og þjóðar. Ritgerðin er unnin úr fyrirliggjandi gögnum, annars vegar og hins vegar úr frumheimildum, í formi eigindlegrar rannsóknar, þar sem viðtöl voru tekin við fimm yfirlýsta andstæðinga aðildar, annars vegar úr hópi forsvarsmanna hagsmunasamtaka og hins vegar þingmanna á Alþingi Íslendinga.
    Skoðanir andstæðinga Evrópusambandsaðildar Íslands eru samkvæmt niðurstöðum rannsóknarinnar á þá leið að standi Ísland áfram utan ESB í framtíðinni, muni það eftir sem áður eiga í miklum og góðum samskiptum við Evrópusambandið í gegnum EES-samningin, sem muni halda sér í einhverskonar formi. Skipt verði um gjaldmiðil þegar fram líða stundir, trúlega með einhliða upptöku annars gjaldmiðils. Samvinna verði meiri meðal strandríkjanna, Íslands, Noregs, Færeyja og Grænlands, meðal annars vegna sameiginlegra hagsmuna varðandi málefni norðurskautsins. Með opnun siglingaleiðarinnar um norðurskautið aukist mikilvægi landsins og möguleikar á auknum viðskiptum við fjarlæg lönd.

  • en

    Abstract
    The Icelandic government applied for EU membership in July 2009. This movement has created much debate in Iceland. The two left-wing parties represented in the Icelandic parliament, the Left Green Movement (LGM) and the Social Democratic Party (SDA), strongly oppose the initiative while some members argue that all attempts to pursue EU membership should be abolished. public support for joining the EU is fluid and has fluctuated over the past few years.
    This essay analyzes visions of Iceland as a non-EU member both today and in the future as publicly expressed by the most prominent opponents of EU membership. It covers a wide array of interrelated issues: international relations, trade policy, currency stability, and the standing of the country in the international community. The essay also incorporates qualitative results from research gathered through interviews with five opponents of EU membership who work for interest groups or are themselves members of the Icelandic Parliament.
    Alternatively, the critics claim that as a non-member, Iceland would maintain good relations with the Union through the EEA agreement, which is expected to remain in place. While EU membership appears favorable from the perspective of currency stability, as the euro would be an attractive alternative to the Icelandic krona, Iceland would be able to unilaterally adopt another currency, including the euro should that be the best option. Moreover, common interest and cooperation on High North issues would unify the four seaside countries of Iceland, Greenland, Norway and the Faroe Islands. The opening of shipping routes through northern waters would open new opportunities for trade and transactions with distant countries. Iceland’s strategic importance would be elevated and its good standing in the international community preserved

Birting
29.4.2011


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
Þorbjörg Pálmadóttir.pdf676KBOpinn Heildartexti PDF Skoða/Opna