ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskólinn á Akureyri>Viðskipta- og raunvísindasvið>Meistaraprófsritgerðir>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/8973

Titill

Rekstrargrundvöllur íslenskra sparisjóða

Útgáfa
Maí 2011
Útdrættir
  • Viðfangsefni mitt er að rannsaka kostnaðarhagkvæmni íslenskra og norskra sparisjóða. Rannsóknin nær yfir fimm ára tímabil, frá 2001 til 2005. Slembijaðar aðferð er notuð til að meta kostnaðarfall sparisjóðanna í hvoru landi um sig og óskilvirkni þeirra er metin. Leppbreytur eru notaðar til að meta áhrif stærðar, verðbréfaeignar og staðsetningar sparisjóða á óskilvirknina.
    Niðurstöður sýna að minnstu íslensku sparisjóðirnir hafa 14% hærri meðalkostnað en þeir stærstu. Minnstu norsku sparisjóðirnir eru 11% óskilvirkari en þeir stærstu. Í báðum löndum standa sparisjóðirnir því frammi fyrir vaxandi stærðarhagkvæmni. Til að ná kjörstöðu þarf að stækka sjóðina.
    Aukin eign verðbréfa og eignarhluta í félögum veldur lítilli sem engri aukningu á kostnaði sparisjóðanna. Þetta er skoðað sérstaklega með hliðsjón af því sem gerðist í bankahruninu 2008, þegar verðbréf urðu lítils virði.
    Vísbending er um að landfræðileg staðsetning sparisjóða hafi áhrif á kostnað þeirra. Bæði á Íslandi og í Noregi virðast sparisjóðir sem starfa í borgum með fleiri en 100 þúsund íbúa vera 3% óskilvirkari en þeir sem starfa í dreifbýli.
    Tæknileg skilvirkni vísar til þess hvort sparisjóðirnir noti aðföng sín á hagkvæmasta hátt. Tæknileg óskilvirkni þeirra er að meðaltali 11% á Íslandi og 22,5% í Noregi. Vanhæfni stjórnenda við að draga úr kostnaði er líkleg skýring.
    Lykilhugtök
    ● Sparisjóðir
    ● Slembijaðar aðferð
    ● Kostnaðarfall
    ● Stærðarhagkvæmni
    ● Tæknileg óskilvirkni

  • en

    The topic of my research is to assess the cost efficiency of Icelandic and Norwegian savings banks. The research covers a five years period, from 2001 to 2005. Stochastic Frontier Approach is used to assess the cost function of the banks in each country. The inefficiency of the banks is evaluated. Dummy variables are used to assess the following factor for inefficiency: size, proportion of stock and location.
    Results show that the smallest Icelandic banks have 14% more average costs than their largest counterparts. The smallest Norwegian banks are 11% more inefficient than their largest counterparts. In both countries the savings banks face increasing returns to scale. To be cost efficient they must increase in size.
    A higher proportion of stocks and bonds in a savings bank has a negligible affect on the cost. This is revieved particularly in the light of what took place during the bank crisis of 2008, when the price of stocks and bonds became of little value.
    The cost efficiency of the savings banks is influenced by their geographical location. Savings banks in Iceland and Norway, that are located in cities with a population over 100.000 have shown to have 3% more inefficency than banks located in rural areas.
    Savings banks are technical efficient if they use their input in the most efficient way. Technical inefficiency is on average 11% in Iceland and 22,5% in Norway. Managements inability to reduce costs is a probable reason.
    Key concepts
    ● Savings banks
    ● Stochastic Frontier Approach
    ● Cost function
    ● Economies of scale
    ● Technical efficiency

Birting
6.6.2011


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurHækkandiLýsingRaðanlegtSkráartegund
Rekstrargrundvöllu... .pdf1,82MBOpinn Heildartexti PDF Skoða/Opna