ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskólinn í Reykjavík>Lagadeild>Meistaraprófsritgerðir>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/9320

Titlar
  • en

    Protection of private life of public figures against media reporting

  • Vernd friðhelgi einkalífs opinberra persóna gagnvart fjölmiðlaumfjöllun

Útgáfa
Maí 2011
Útdrættir
  • en

    The objective of this thesis is to examine the protection of private life enjoyed by public figures when it comes to media reporting in Europe and what information concerning their lives is of public concern. The primary focus will be on cases of the European Court of Human Rights as well as case law of the British, French, German and Icelandic courts in the light of Article 8 and Article 10 of the European Convention on Human Rights on the right to privacy and the right to freedom of expression as well as the writings of scholars.
    The private lives of public figures are often subject to media disclosures with or without their consent. Even if private information on public figures is subject to more protection with regards to media reporting in Europe than, for example, in the United States, the freedom of expression and public interest in the private lives of public figures has been considered to prevail over their right to privacy. However, the course has changed significantly in the past few years. Following the cases of Naomi Campbell before British courts and the case of Princess Caroline of Monaco before the European Court of Human Rights in 2004, public figures’ protection of privacy has increased significantly.
    Public figures are now considered to enjoy as much protection of privacy as the ordinary person insofar that the information is not directly relevant to their profession or status in society and insofar that they have not brought attention to specific aspects of their private lives. However, in the latter case the media reporting should be limited to the disclosure of information directly related to the aspect in question and should not lead to further disclosure of the public figure’s private life.

  • Þessi ritgerð hefur það að markmiði að athuga hvaða verndar opinberar persónur njóta gagnvart fjölmiðlaumfjöllun í Evrópu og hvaða þættir einkalífs þeirra geti flokkast sem almannaheill. Megináhersla er lögð á dómafordæmi Mannréttindadómstóls Evrópu og dómafordæmi breskra, franskra, íslenskra og þýskra dómstóla í ljósi 8. og 10. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu um friðhelgi einkalífs og tjáningarfrelsi ásamt ýmsum greinum fræðimanna sem ritaðar hafa verið.
    Einkalíf opinberra persóna er oft til umfjöllunar í fjölmiðlum hvort sem það er með eða án þeirra samþykkis. Þrátt fyrir að einkalíf þeirra njóti almennt meiri verndar gagnvart fjölmiðlaumfjöllun í Evrópu heldur en til dæmis í Bandaríkjunum, hefur það oftar en ekki þurft að lúta í lægra haldi gagnvart tjáningarfrelsinu. Á síðustu árum hefur þessi afstaða þó tekið miklum stakkaskiptum. Með máli Naomi Campbell árið 2004 fyrir breskum dómstólum og máli Caroline prinsessu af Mónakó sama ár fyrir Mannréttindadómstóli Evrópu, hefur vernd friðhelgi einkalífs opinberra persóna aukist til muna.
    Í dag eru opinberar persónur taldar eiga jafnmikinn rétt á friðhelgi einkalífs og hinn almenni einstaklingur svo framarlega sem viðkomandi upplýsingar tengjast ekki beint starfi eða þjóðfélagsstöðu hinnar opinberu persónu eða að hún hafi ekki vakið athygli á ákveðnu atriði einkalífs síns. Varðandi þetta seinna tilvik, þá er fjölmiðlaumfjöllunin bundin við birtingu upplýsinga sem tengjast þessu tiltekna atriði beint og myndi ekki leiða til birtingar upplýsinga sem varða önnur atriði einkalífs hinnar opinberu persónu.

Athugasemdir

Lögfræði

Birting
21.6.2011


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
Meistararitgerd.pdf544KBLokaður Heildartexti PDF