ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskólinn í Reykjavík>Lagadeild>Meistaraprófsritgerðir>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/9323

Titlar
  • Tjáningar- og upplýsingafrelsi - Samanburður á ákvæðum um tjáningar- og upplýsingafrelsi í norrænum stjórnarskrám

  • en

    The right to freedom of expression and information - Comparative study of the differences between the provisions relating to the right to freedom of expression and information in the Nordic countries’ constitutions

Útgáfa
Maí 2011
Útdrættir
  • Hugmyndir manna um tjáningarfrelsi og vernd þess hafa tekið miklum framförum samhliða lýðræðisþróun í hinum vestræna heimi frá 17. öld. Ákveðin þróun hefur átt sér stað síðastliðna áratugi á stjórnarskrárbundinni vernd tjáningar- og upplýsingafrelsis á Norðurlöndunum þar sem sum ákvæði stjórnarskránna varðandi þessi réttindi hafa verið tekin til gagngerrar endurskoðunar. Ennfremur hafa 10. gr. Mannréttindasáttmála Evrópu og 19. gr. Alþjóðasamnings um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi haft mikil áhrif á túlkun slíkra ákvæða.
    Megintilgangur höfundar með þessum skrifum er að draga upp mynd af þeim greinarmun sem fyrir hendi er á ákvæðum um tjáningar- og upplýsingafrelsi í norrænum stjórnarskrám. Í því skyni er megináherslan lögð á samanburð þeirrar verndar sem fyrrnefnd stjórnarskrárákvæði veita með tilliti til þeirra sjónarmiða er búi að baki verndinni. Ritgerðin skiptist í tvo hluta og í fyrri hlutanum er gerð grein fyrir uppruna og sögu ákvæðanna og fjallað er um helstu breytingar sem gerðar hafa verið á þeim. Í síðari hlutanum eru ákveðin viðfangsefni sem felast í gildissviði stjórnarskrárákvæðanna tekin til umfjöllunar og gerður er samanburður á ákvæðunum og þeirri vernd sem af þeim leiðir.
    Helstu niðurstöður eru að vernd tjáningar- og upplýsingafrelsis í norrænum stjórnarskrám byggir að miklu leyti á sömu sjónarmiðunum. Verndin er þó útlistuð á misítarlegan hátt í ákvæðunum. Má þar nefna að sænska stjórnarskráin kveður á um mjög ítarlega vernd, enda er fjallað um slíka vernd í þremur af fjórum grundvallartextum hennar. Íslensku og dönsku stjórnarskrárnar eru á hinn bóginn mun einfaldari þegar kemur að ákvæðum um tjáningar- og upplýsingarfrelsi. Túlkun dómstóla gefur þó vísbendingar um að þrátt fyrir þennan mun sé verndin sem af ákvæðunum leiðir svipuð milli landa. Einnig sker norska stjórnarskrárákvæðið sig úr að því leytinu að það er eina ákvæðið sem leggur jákvæða skyldu á stjórnvöld til að stuðla að opinni og upplýstri umræðu í þjóðfélaginu.

  • en

    Ideas about the concept of freedom of expression have evolved considerably alongside democratic development in the industrialised part of the world since the 17th century. The constitutional protection included in the right to freedom of expression and information in the Nordic countries has also undergone certain development over the last decades, as provisions of the constitutions have been reviewed and amended significantly. Furthermore, the European Convention of Human Rights and the 1966 International Covenant on Civil and Political Rights have influenced courts in their interpretations of such provisions.
    The main purpose of this thesis is to outline the differences between the provisions relating to the right to freedom of expression and information in the Nordic countries’ constitutions. For these purposes the main emphasis will be put on comparing the protection included in the provisions and to examine the principles behind them. The thesis is divided into two parts. The first part covers the origin of the provisions and their history. In the second part, certain themes, which are considered to be within the scope of the provisions, will be analysed and the protection entailed in the provisions will be compared.
    The main findings are that the protection entailed in the provisions is mainly based on the same principles. However, there is a considerable difference in the presentation of the protection included in the provisions, for example the Swedish constitution includes very comprehensive provisions. On the other hand, the Icelandic and the Danish constitutions have simpler provisions. However, interpretations by courts suggest that the protection entailed in the provisions is more or less the same despite these differences. The Norwegian provision is unique in one regard, as it is the only provision that imposes obligations on the government to protect and maintain an open and educated discussion in the society.

Athugasemdir

Lögfræði

Birting
21.6.2011


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
MM Tjáningar- og u... .pdf825KBLokaður Heildartexti PDF