ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskólinn í Reykjavík>Lagadeild>Meistaraprófsritgerðir>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/9380

Titlar
  • en

    Small states and international courts

  • Smáríki og alþjóðadómstólar

Útgáfa
Júní 2011
Útdrættir
  • en

    The number of independent states has risen remarkably in the last century which has resulted in the proliferation of very small states. For the past decades we have also seen an increasing number of international courts and tribunals. The expanding realm of international law has been perceived as beneficial to small states and small states are considered to be at less of a disadvantage when disputing large and powerful states if the outcome is primarily based on the rule of law. The objective of this thesis is to explore these notions by reviewing the relationship between the world’s smallest states and three prominent inter-state dispute resolution bodies. The intention was to try to explain to what extent international courts have truly benefitted small state researched small state cases in an effort to gain an understanding into the standing of small states before international courts. The most apparent conclusion was that small states have only to a limited extent participated in international adjudication. Measures aimed at facilitating the participation of impoverished states in international judicial proceedings are for some reasons under-utilized. International courts however contribute greatly to small state interest by enhancing the credibility of state commitments as well as development and strengthening of international law. Increased involvement of civil society at the international level may also serve the interests of small states serving with common good of mankind rising above exclusive interests of individual states. If the right steps are taken to strengthen the international judiciary as well as provide small and weak state players with adequate support, the international judicial system could certainly prosper as a source of justice for all.

  • Fjöldi sjálfstæðra ríki hefur aukist hratt síðastliðna öld og leitt af sér öra fjölgun smáríkja. Undanfarna áratugi hefur alþjóðlegum dómstólum einnig fjölgað stórlega. Litið hefur verið á hið stækkandi svið alþjóðalaga sem jákvæða þróun fyrir smáríki og þegar kemur að lausn ágreiningsmála eru smáríki sem eru stödd i deilu við stór og valdamiklil ríki talin í mun betri stöðu ef niðurstaða málsins byggist fyrst og fremst á lögum og reglum. Markmið þessarar ritgerðar er að kanna grundvöll þessara hugmynda með því að rannsaka samspil smæstu ríkja heims og þriggja alþjóðadómstóla sem taka á deilumálum milli ríkja. Ætlunin var að skýra að hvaða marki alþjóðadómstólar hafa sannanlega gagnast í milliríkjadeilum smáríkja með það að markmiði að auka skilning á stöðu smáríkja fyrir alþjóðadómstólum. Í ljós kom að smáríki hafa tekið takmarkaðan þátt í starfesmi alþjóðadómstóla. Aðgerðir til þess að auðvelda fátækustu ríkjum heims að taka þátt í alþjóðlegu réttarkerfi eru af einhverjum sökum illa nýttar. Hagsmunum smáríkja er hinsvegar vel þjónað af alþjóðadómstólum að því leyti að þeir auka trúverðugleika á skuldbindingum ríkja auk þess sem þeir gegna mikilvægu hlutverki við að þróa og styrkja alþjóðalög. Aukin þátttaka almenns samfélags í alþjóðlegamálum gæti einnig þjónað hagsmunum smáríkja, þar sem heildarhagsmunir mannkynsins njóta forgangs fram yfir sérhagsmuni einstakra ríkja. Ef gripið verður til réttra aðgerða til að styrkja alþjóðlegt réttarfar og tryggja illa stöddum þjóðum viðeigandi stuðning, geta alþjóðadómstólar fullnægt takmarki sínu sem grundvöllur réttlætis fyrir öll ríki.

Athugasemdir

Lögfræði

Birting
22.6.2011


Skrár
NafnRaðanlegtStærðHækkandiAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
ML Thesis 2011 - B... . 091083-3539.pdf713KBOpinn Heildartexti PDF Skoða/Opna