ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskólinn í Reykjavík>Lagadeild>Meistaraprófsritgerðir>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/9385

Titill

Nákomnir í lögum nr. 21/1991, um gjaldþrotaskipti o.fl.

Útgáfa
Maí 2011
Útdrættir
  • Í ritgerðinni er leitast við að túlka hugtakið nákomnir í 3. gr. laga nr. 21/1991 um gjaldþrotaskipti. Að venju er hugtakinu skipt í þrenns konar tengsl, þ.e. persónuleg, hagsmunaleg og sambærileg og miðaðist túlkun hugtaksins við þá skiptingu.
    Ekki leikur mikill vafi á um túlkun og skilgreiningu persónulegu tengslanna í 1.-3. tl. 3. gr. gþl. Hins vegar var öllu erfiðara að túlka hagsmunalegu tengslin, sbr. 4. og 5. tl. 3. gr. gþl. Helgast það einkum af því að hagsmunalegu tengslin hafa að geyma mun opnari og óljósari hugtök. Til dæmis liggur ekki fyrir hvað felst í verulegri hlutafjáreign eða hverjir teljast stýra daglegum rekstri. Til að ákvarða hið fyrrnefnda þarf að beita heildstæðu mati í þeim tilgangi að skera úr um hvort viðkomandi aðili hafi haft raunveruleg áhrif í því félagi sem um ræðir og í því sambandi litið m.a. til fjölda og stærðar annarra hluthafa í félaginu. Við mat á því hverjir teljast stýra daglegum rekstri er hins vegar litið til þess hvort viðkomandi gegndi raunverulegri yfirmannsstöðu í félaginu.
    Erfiðast er þó að segja fyrirfram til um öll þau tilvik sem fallið geta að sambærilegu tengslunum í skilningi 6. tl. 3. gr. gþl. Á grundvelli þeirra er hægt að meta hvort fyrirliggjandi tengsl eru sambærileg þeim persónulegu eða hagsmunalegu. Við mat á því er einnig beitt heildstæðu mati.
    Þótt hægt sé að finna ákveðin viðmið sem unnt er að líta til við skilgreiningu hugtaksins er ljóst að hugtakið getur haft mismunandi merkingu eftir aðstæðum hverju sinni og því verður að játa að hugtakið verður ávallt að einhverju leyti matskennt.

  • en

    Relatives in the Act on Bankruptcy, etc., No. 21/1991
    The dissertation seeks to interpret the concept of “relatives” in Article 3 of the Act on Bankruptcy, etc., No. 21/1991. As is customary, the concept is divided into three relationships, i.e. personal, economic interest and comparable. This division forms the basis for the term’s interpretation.
    Little doubt exists regarding the interpretation and definition of the interpersonal relationships in points 1-3 of Article 3 of the Act on Bankruptcy. A greater challenge is to interpret the economic interest, cf. points 4 and 5 of Article 3 of the Act, which primarily reflects the more open-ended and opaque terms associated with this aspect. For example, is not known what exactly constitutes a significant shareholding or who is considered to direct daily operations. Determining the former requires comprehensive assessment in order to decide whether the party in question had any real impact on the company in question. In this context, account must be taken of, inter alia, the number and size of other shareholders. In deciding who is regarded as directing daily operations, however, consideration is given as to whether the officer in question held an actual position of seniority/power within the company.
    The most challenging aspect is to predict all cases that can be regarded as comparable within the meaning of point 6 of Article 3 of the Act. On their basis, it can be determined whether the relationship is comparable to the personal or economic interests. A comprehensive assessment is also used to determine this.
    Although certain criteria can be identified with respect to the concept’s definition, it can clearly take on different meanings depending on the circumstances in each case. Therefore, it must be acknowledged that the concept will always be subject to discretionary assessment to some degree.

Athugasemdir

Lögfræði

Birting
22.6.2011


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
Nakomnir i logum u... . - lokaskjal - Groa Bjorg.pdf682KBLokaður Meginmál PDF