ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskólinn í Reykjavík>Lagadeild>Meistaraprófsritgerðir>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/9422

Titill
en

Judicial review of merger control. Room for improvement?

Útgáfa
Júní 2011
Útdrættir
  • en

    The Courts of the European Union have raised the standard of proof in merger decisions through intensified scope of review. There are however some limits in the current procedure for judicial review. Given the very economic nature of merger control, it can be difficult for the Courts of the European Union to review information and evidence of economic nature to determine the legality of the contested decision. Further the appellant is able to shape the review of the contested decisions through its application. Although the fast track procedure was introduced to speed up the procedure for judicial review of merger control, there are limitations to the procedure such as the number of pleas must be limited and it is not an available remedy for the undertakings concerned by the concentration wishing to seek annulment of a decision declaring a concentration incompatible with the internal market. This demonstrates that there is still room for improvement in the procedure for judicial review of merger decisions. To this end, the possibilities of setting up a separate judicature for competition cases as well as granting the Courts of the European Union the right to review facts of a contested decision ex officio will be explored in the light of the procedure for judicial review of merger decision in Germany.

  • Dómstólar Evrópusambandsins gera nú ríkari kröfur hvað varðar sönnunarbirgði í samrunaákvörðunum Framkvæmdarstjórnarinnar en áður. Sönnunarbrigðin var jókst með aukinni nákvæmni í endurskoðun dómstóla á samrunaákvörðunum framkvæmdastjórnarinnar. Ákveðnar takmarkanir eru þó á endurskoðun dómstóla á samrunaákvörðun framkvæmdarstjórnarinnar. Upplýsingar og sönnunargögn sem dómstólinn þarf að endurskoða til að skera úr um lögmæti ákvörðunar framkvæmdastjórnarinnar eru oftar en ekki af efnahagslegum toga. Þá getur stefnandi mótað endurskoðun dómstólsins á hinni umdeildu ákvörðun með stefnu sinni. Þó ákveðin hraðleið hafi verið kynnt til sögunar til að hraða málsmeðferð við endurskoðun dómstóla á samrunaákvörðum, þá er sú leið þeim takmörkunum háð að kröfugerð stefnanda verður að vera eins stutt og mögulegt er sem og hraðleiðin stendur að öllu jöfnu samrunaaðilunum ekki til boða til að áfrýja ákvörðun sem banna samruna á þeim grundvelli að hann sé andstæður hinum sameiginlega innri markaði Evrópusambandsins. Af þessu leiðir að það má enn bæta endurskoðun dómstóla á samrunaákvörðunum framkvæmdarstjórnarinnar. Möguleikinn á því að setja á stofn sérdómstól fyrir samkeppnismál verður því skoðaður ásamt því að heimila dómstólum Evrópusambandsins að skera úr um lögmæti samrunaákvarðana með því að endurskoða staðreyndir málsins ex officio. Þessir möguleikar verða skoðaðir með hliðsjón af því hvernig ferlið er fyrir endurskoðun dómstóla á samrunaákvörðunum í Þýskalandi.

Athugasemdir

Lögfræði

Birting
23.6.2011


Skrár
NafnRaðanlegtStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
Hulda-Kristin_Magn... .pdf424KBLokaður Heildartexti PDF