ÍslenskaenEnglish

Aðilar að Skemmunni

Leit eftir:


LokaverkefniHáskólinn í Reykjavík>Lagadeild>BA verkefni>

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/9440

Titlar
  • Sölusynjun sem misnotkun á markaðsráðandi stöðu

  • en

    Refusal to supply as an abuse of a dominant position

Útgáfa
Maí 2011
Útdrættir
  • Í ritinu er fjallað um sölusynjun markaðsráðandi fyrirtækja og þau atriði er þurfa að vera til staðar til þess að um brot á 11. gr. samkeppnislaga geti verið að ræða. Í upphafi ritsins er fjallað um hvað felst í hugtakinu sölusynjun og viðurlög við brotum á 11. gr. samkeppnislaga. Í fyrsta kafla ritsins er gerð grein fyrir íslenskri samkeppnislöggjöf og áhrifum Evrópuréttar á þróun og túlkun íslenskra samkeppnislaga, til hliðsjónar er fjallað um uppruna samkeppnisréttar í bandarískri löggjöf. Að því loknu er farið yfir þá aðferðafræði er þarf að fylgja við úrlausn mála er varða misnotkun á markaðsráðandi stöðu. Höfundur gerir ítarlega grein fyrir þeim atriðum er ber að hafa í huga varðandi markaðsskilgreiningar og mat á efnahagslegum styrk markaðsráðandi fyrirtækja. Í þriðja kafla ritsins hefst umfjöllun um sölusynjun. Umfjölluninni er skipt í þrjá þætti: sölusynjun gagnvart viðskiptavini, sölusynjun gagnvart nýjum viðskiptavini og sölusynjun á hugverkaréttindum. Sérstök áhersla er lögð á umfjöllun um kenninguna um ómissandi aðstöðu og uppruna hennar. Reifaðir eru bandarískir, evrópskir og íslenskir dómar er fjallað hafa um kenninguna um ómissandi aðstöðu. Farið er yfir þau skilyrði er þurfa að vera fyrir hendi til þess að fyrirtæki neyðist til að veita keppinauti aðgang að ómissandi aðstöðu sem þau kunna að búa yfir. Í fjórða kafla gerir höfundur grein fyrir hlutlægum réttlætingarástæðum er kunna að vera til staðar og geta réttlætt sölusynjun. Að lokum eru dregnar saman helstu niðurstöður og farið yfir þá kosti og galla sem sölusynjun getur haft í för með sér.

  • en

    In this essay the author will examine refusal to supply by dominant undertakings and the factors that need to be in place so that the conduct will be in a violation of Article 11 of the Icelandic antitrust law. In the beginning of the essay the author will explain the concept of refusal to supply and sanctions that apply to a violation of Article 11. The first chapter covers Icelandic antitrust laws and the influence of EU law on the interpretation of Icelandic antitrust law, for reference there is a comparison of the origin of antitrust in American law. Following that is a thorough introduction to the methodology that needs to apply to the resolution of cases concerning abuse of a dominant position. The author provides an in-depth analysis of the factors that one has to have in mind concerning market definition and the evaluation of economic strength. Discussion of refusal to supply begins in the third chapter. The discussion is divided into three parts: termination of an existing supply relationship, companies refusing to start supplying an input, refusal to supply intellectual property rights. A special emphasis is placed on the essential facilities doctrine. American, European and Icelandic case law concerning the essential facilities doctrine will be thoroughly examined. The author reviews the conditions that must be in order to force the companies to grant access to the essential facilities they possess. In the fourth chapter the author outlines the objective justifications that may apply and can justify a refusal to supply. In conclusion the author summarises the findings and covers advantages and disadvantages that refusal to supply can cause.

Athugasemdir

Lögfræði

Birting
23.6.2011


Skrár
NafnHækkandiStærðRaðanlegtAðgangurRaðanlegtLýsingRaðanlegtSkráartegund
BA-Hlynur.pdf591KBOpinn Heildartexti PDF Skoða/Opna