is Íslenska en English

Lokaverkefni (Meistara)

Háskólinn í Reykjavík > Samfélagssvið / School of Social Sciences > ML Lagadeild / Department of Law >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: https://hdl.handle.net/1946/10708

Titill: 
  • Er stighækkandi tekjuskattur siðferðilega réttlætanlegur?
  • Titill er á ensku Is progressive income tax morally justifiable?
Námsstig: 
  • Meistara
Útdráttur: 
  • Í þessari ritgerð er fjallað um fjórar siðfræðikenningar eftir fræðimennina John Locke, Robert Nozick, John Stuart Mill og John Rawls í þeim tilgangi að leitast við að svara þeirri spurningu hvort stighækkandi tekjuskattur sé siðferðilega réttlætanlegur. Stighækkandi tekjuskattur er umdeildur skattur sem leggst misjafnlega á tekjur skattgreiðenda þannig að hærri tekjur eru skattlagðar hlutfallslega hærra en lægri tekjur. Umfjöllunin miðar að því að rannsaka framangreindar kenningar og draga af þeim ályktarnir um það hvort það sé siðferðilega réttlætanlegt að leggja á stighækkandi tekjuskatt í ljósi þeirrar mismununar sem felst í honum. Álykta má af kenningum Locke, Nozick og Mill að þeir myndu telja að stighækkandi tekjuskattur væri ekki siðferðilega réttlætanlegur. Rawls virðist einnig líta svo á að stighækkandi tekuskattur sé almennt ekki réttlátur, en hann myndi á hinn bóginn fallast á það að stighækkandi tekjuskattur geti verið siðferðilega réttlætanlegur ef komið yrði í veg fyrir meira óréttlæti með því að leggja hann á.
    Stighækkandi tekjuskattur var lagður á íslenska skattgreiðendur með lögum nr. 128/2009 um tekjuöflun ríkisins. Athugað verður hvort sá skattur sé siðferðilega réttlætanlegur með tillti til þeirrar niðurstöðu sem fékkst með greiningu á ofangreindum kenningum. Athugað verður hvert markmiðið var með skattinum og hvort það hafi verið nauðsynlegt að leggja hann á. Skoðað verður hvort hann standist þær kröfur sem Rawls gerir til stighækkandi tekjuskatts svo hann teljist siðferðilega réttlætanlegur. Niðurstaðan er sú að í samfélagslegu samhengi hér á landi og markmiðs laganna í ljósi samfélagslegs veruleika og markmiðs lagasetningarinnar sé hann ekki siðferðilega réttlætanlegur.

  • Útdráttur er á ensku

    In this thesis four ethical theories will be discussed. Theories by John Locke, Robert Nozick, John Stuart Mill and John Rawls. The aim is to attempt to answer the question if progressive income tax is morally justifiable. Progressive taxation is very controversial because it discriminates against taxpayers in the way that it taxes income differently so that higher income is taxed proportionally higher than lower income. Through analysis of the four moral theories an inference may be made as to wether progressive income tax is morally justifiable. From the theories of Locke, Nozick and Mill it may be concluded that they would all agree to that a progressive income tax is not morally justifiable. Rawls on the other hand seems to reason that progressive income tax is generally not fair but that it would be morally justifiable if it prevented a greater injustice.
    Progressive taxation was imposed on Icelandic taxpayers by Act on state revenue no. 128/2009. It will be examined wether or not the tax is morally justifiable according to the conclusion reached on the basis of the above mentioned theories. The objective of the taxation will be examined, as well as wether it was necessary to impose it, in order to find out if the demands made by Rawls for progressive income tax being deemed morally justifiable are met. The conclusion is that it can be reasoned that it is not morally justifiable.

Samþykkt: 
  • 24.1.2012
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/10708


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
Er stighækkandi tekjuskattur siðferðilega réttlætanlegur.pdf541.04 kBOpinnHeildartextiPDFSkoða/Opna