en English is Íslenska

Article Bifröst University > Rafræn tímarit >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1946/10900

Title: 
  • is Fordæmi um fordæmi
Published: 
  • 2010
Abstract: 
  • is

    Í greininni er vikið að viðteknum kenningum um gildi fordæma sem réttarheimildar og hvort hún telst formlega bindandi eður ei. Gerð er grein fyrir nýlegum dómi þar sem ágreiningur er um réttarframkvæmd að því er varðar aðild ríkisins vegna dómsmála um gildi úrskurða æðri stjórnvalda. Í framhaldi af því eru kannað
    lauslega hvernig Hæstiréttur hefur alla jafna vísað til fyrri fordæma og litið sérstaklega til dóma þar sem dómendur virðast ekki einhuga um gildi þessarar réttarheimildar.

  • This article discusses several judgements by Icelandʹs Supreme Court which seem to reflect differing understandings of the status of judicial precedents. Despite the fact that Icelandic courts are not constitutionally or legally obligated to follow precedents, case law shows a very strong tendency to do so, as long as the circumstances are similar and the relevant laws have not changed in the meantime. However, some Supreme Court judges seem to have been willing to challenge the custom of following
    precedent. The article focuses on recent decisions where the Supreme Court has divided in its views on the importance of precedent.

Citation: 
  • Bifröst Journal of Social Science / Tímarit um félagsvísindi. 2010, 4(1) : 19-49
ISSN: 
  • 1670-7796
Description: 
  • is Ritrýnd grein
Accepted: 
  • Mar 1, 2012
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/10900


Files in This Item:
Filename Size VisibilityDescriptionFormat 
Einar_Karl_Hallvardsson.pdf455.54 kBOpenHeildartextiPDFView/Open