en English is Íslenska

Thesis Reykjavík University > Lagadeild > ML verkefni >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1946/12399

Title: 
  • is Jafnræði og samræmi í sönnunarkröfum Hæstaréttar í þjóðlendumálum
Submitted: 
  • May 2012
Abstract: 
  • is

    Í riti þessu er leitast við að varpa ljósi á sönnunarkröfur Hæstaréttar í þjóðlendumálum. Miðar umfjöllunin að svari við þeirri meginspurningu hvort Hæstiréttur hafi gætt jafnræðis og samræmis við gerð sönnunarkrafna í þjóðlendumálum á Íslandi. Ritið skiptist í tvo meginhluta, fræðilegan- og raunhluta. Í hinum fyrrnefnda er lesandanum gefið tækifæri til að öðlast fræðilegan þekkingargrunn til að takast á við hinn síðari, raunhlutann. Í kafla eitt er lesandinn leiddur í vegferð þessa rits og honum gerð grein fyrir inntaki þess og meginviðfangsefni. Kafla tvö myndar almenn, fræðileg umfjöllun um eignarrétt. Í kafla þrjú þrengist umfjöllunin og beinist nær sértæku viðfangsefni þjóðlendumála á Íslandi, landeignum. Kafli fjögur er helgaður tilurð þjóðlendna með setningu þjóðlendulaga, hlutverki óbyggðanefndar og almennum sönnunarreglum í einkamálum. Þeim reglum sem gilda við meðferð dómstóla í þjóðlendumálum. Þar tekur við raunhlutinn sem skipar stærstan hluta ritsins, kafli fimm. Í þeirri umfjöllun er rannsókn á dómum Hæstaréttar í þjóðlendumálum kynnt, sönnunarkröfur greindar og bornar saman, með hliðsjón af meginspurningunni. Umfjöllun um niðurstöður í kafla sex leiðir fræðilega hlutann saman við raunhlutann. Þar eru helstu niðurstöður rannsóknarinnar teknar saman og fram sett rökstutt svar við meginspurningu ritsins. Svar á þá leið að Hæstiréttur hefur ekki gætt jafnræðis og samræmis við gerð sönnunarkrafna í þjóðlendumálum á Íslandi.

  • Equality and consistency in the Supreme Court ́s demands of proof in public land cases -
    This thesis endeavours to illuminate the demands of proof brought by the Supreme Court in Iceland in public land cases. The coverage conducts to answer the main query whether the Supreme Court has verified equality and consistency in the demands of proof in public land cases in Iceland. The thesis is devided into two main sections, an theoratical section and an empirical section. In the former section the reader is given the opportunity to acquire the theoratical knowledge to address the latter one, the empirical section. In chapter one the reader is guided through the progress of the thesis and told of its content and main subject. Chapter two is occupied by general, theoratical discussion concerning property right. In chapter three the discussion narrows and is directed to more isolated subject of the public land cases, property of land. Chapter four is dedicated to the origination of public land by the making of the Act on public land, the role of the Wasteland Commission and general principles of proof brought in civil suits. The principles that apply to the judicial process of public land cases. There the empirical section succeedes which occupies the majority of the thesis, chapter five. In that chapter a case study of the Supreme Court’s decisions is presented, demands of proof analysed and compared, in terms of the main query. Chapter six combines the theoratical section and the empirical section. There the main conclusions of the case study are compiled and an reasoned answer to the main query set forth. An answer to that effect that equality and consistency in the demands of proof in public land cases in Iceland have not been verified by the Supreme Court.

Accepted: 
  • Jun 28, 2012
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/12399


Files in This Item:
Filename Size VisibilityDescriptionFormat 
- HEILDARSKJAL - ENDANLEGAENDANLEGT 14.05.2012. LÆST..pdf54.79 MBOpenHeildartextiPDFView/Open