is Íslenska en English

Lokaverkefni (Bakkalár)

Háskóli Íslands > Félagsvísindasvið > B.A./B.Ed./B.S. verkefni - Félagsvísindasvið >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/12733

Titill: 
  • Forúrskurðir Evrópudómstólsins og ráðgefandi álit EFTA-dómstólsins. Samanburður á réttarúrræðum
Námsstig: 
  • Bakkalár
Útdráttur: 
  • Almennt hefur verið talið að töluverður munur sé á þeim réttarúrræðum- sem felast í ráðgefandi álitum EFTA-dómstólsins og- forúrskurðum dómstóls Evrópusambandsins. Hefur verið litið svo á að dómstólar á Íslandi hafi val um það hvort þeir leiti ráðgefandi álits hjá EFTA-dómstólnum og að slík álit séu ekki bindandi að íslenskum rétti. Á hinn bóginn er aðildarríkjum Evrópusambandsins í vissum tilvikum skylt að afla forúrskurðar Evrópudómstólsins auk þess sem forúrskurðir eru bindandi. Hafa þessi sjónarmið birtst í skrifum fræðimanna sem og í dómaframkvæmd Hæstaréttar.
    Skúli Magnússon, dósent við lagadeild Háskóla Íslands og ritari EFTA-dómstólsins, hefur í skrifum sínum bent á að efnislegur munur á þessum réttarúrræðum sé ekki svo mikill, sér í lagi ef bornar eru saman afleiðingar þess að áliti EFTA-dómstólsins eða forúrskurði Evrópudómstólsins er ekki fylgt af dómstólum samningsríkjanna.
    Í þessari ritgerð verður fjallað um ofangreind réttarúrræði, þau borin saman auk þess sem leitast verður við að svara því hvort og þá hvaða munur sé á ráðgefandi álitum annars vegar og forúrskurðum hins vegar.

Athugasemdir: 
  • Lögfræði, Evrópusambandið, Evrópuréttur
Samþykkt: 
  • 15.8.2012
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/12733


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
Hafdís Gísladóttir.pdf345.12 kBOpinnHeildartextiPDFSkoða/Opna