is Íslenska en English

Lokaverkefni (Bakkalár) Háskóli Íslands > Félagsvísindasvið > B.A./B.Ed./B.S. verkefni - Félagsvísindasvið >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/14718

Titill: 
  • Titill er á ensku “The Dilemma of Democracy in Public Service Broadcasting.” Comparison of the BBC and RÚV Pre-Election Coverage Frameworks
  • „Vandkvæði við lýðræði hjá opinberum ljósvakamiðlum.” Samanburður á umfjöllunarramma BBC og RÚV í aðdraganda kosninga
Námsstig: 
  • Bakkalár
Útdráttur: 
  • Útdráttur er á ensku

    In this dissertation the pre-election coverage frameworks of two public service broadcasters, the BBC in the United Kingdom and RÚV in Iceland, will be compared. The aim is to evaluate whether criticism against RÚV’s pre-election coverage and subsequent reform proposals aim to bring RÚV closer to the BBC’s current pre-election coverage framework. Although both are public service broadcasters, the different environments in which they operate influence their frameworks. In the theoretical framework, relevant democratic theories in relation the public service broadcasters will be discussed: the social contract theory, deliberative democracy and the public sphere. Subsequently, the BBC’s pre-election coverage framework is addressed, which comprises Party Election Broadcasts (PEBs) and the impartiality rule, with arguments for and against it. In this context, the relative merits of the BBC's coverage will be examined. A report from the Organisation for Security and Co-operation in Europe (OSCE) focusing on the lack of rules governing RÚV’s current pre-election coverage framework and a newly proposed law for the public broadcaster, which proposes pre-election coverage rules, are discussed. Given this context, the factors controlling RÚV’s pre-election coverage in the absence of a regulatory framework are examined. The main conclusions are that criticism and proposed reforms of RÚV are leading it to conform with the BBC’s current framework. The media and their political environments do, however, contribute to their differences and demonstrate that there is not one single model that can be adapted for every pre-election coverage framework.

  • Í þessari ritgerð verður tekinn fyrir samanburður á umfjöllunarramma tveggja opinberra ljósvakamiðla í aðdraganda kosninga, BBC í Bretlandi og RÚV á Íslandi. Markmiðið er að meta hvort gagnrýni á núverandi umfjöllunarramma RÚV í aðdraganda kosninga og umbótartillögur miði að því að færa RÚV nær umfjöllunarramma BBC. Færð verða rök fyrir því að þessir opinberu ljósvakamiðlar deili sama grunneðli en að ólíkt umhverfi hafi áhrif á umfjöllunarramma þeirra. Í kenningakafla ritgerðarinnar verða viðeigandi kenningar settar fram, kenningin um samfélagssáttmála, umræðulýðræði og opinberan vettvang (e. public sphere). Tekinn verður fyrir umfjöllunarrammi BBC í aðdraganda kosninga, sem einkennist af úthlutun á ókeypis útsendingartíma fyrir framboð og óhlutdrægnis reglunni, ásamt rökum og viðbrögðum gagnvart rammanum. Einnig er metið hvort umfjöllunarrammi BBC geti verið álitinn fyrirmynd. Fjallað er um skýrslu frá Öryggis- og samvinnustofnun Evrópu (ÖSE) um skort á regluverki fyrir umfjöllun í aðdraganda kosninga og nýtt lagafrumvarp fyrir RÚV, sem felur í sér ákvæði er varða umfjöllun í aðdraganda kosninga. Einnig er leitast eftir að skilja hvaða þættir hafi áhrif á umfjöllunina, í ljósi skorts á regluverki. Helstu niðurstöður sýna að gagnrýni og umbótartillögur miða að því að færa umfjöllunarramma RÚV nær umfjöllunarramma BBC. Hins vegar stuðlar fjölmiðlalegt og pólitískt umhverfi þessara tveggja ríkisfjölmiðla að ólíkindum þeirra og því sé ekki til nein algild fyrirmynd að umfjöllunarramma í aðdraganda kosninga.

Samþykkt: 
  • 3.5.2013
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/14718


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
Dilemma of democracy.pdf520.42 kBOpinnHeildartextiPDFSkoða/Opna