is Íslenska en English

Lokaverkefni Háskóli Íslands > Heilbrigðisvísindasvið > B.S. verkefni - Heilbrigðisvísindasvið >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/22118

Titill: 
  • Titill er á ensku The Effect of Different Electrode Design on the Electrohysterogram Signal
Efnisorð: 
Skilað: 
  • Maí 2015
Útdráttur: 
  • Útdráttur er á ensku

    Introduction
    Electrohysterography (EHG) measures the electrical activity in the uterus and can be used to analyze labor contractions. One of the goals of EHG development is to use it to discriminate true labor contractions from contractions that will not cause birth. Different research groups around the world have been working on EHG but considerable inconsistency is between published results from different research groups, possibly because they use different types of electrodes for their measurements. This work compared three different electrode types to determine if and how the EHG signal differs between them and also if electrode location above vs. below the umbilicus has effect on the signal. In this work only the difference in frequency properties of the signal were studied.
    Material and methods
    Ten women undergoing induction of labor at Landspitali participated and were measured with EHG and tocodynamometer simultaneously for approximately half an hour, 39 contractions were observed. Three different electrode types were compared, one of each type above and below the umbilicus. No personal or medical data about the participants was gathered.
    Results
    The measurements showed a great variability in values between contractions, intra- and inter-subject. This variance was considerably greater than the difference possibly caused by electrode type. No significant difference was found between the same electrode types above and below the umbilicus and this difference was much smaller than the variability between contractions.
    Conclusions
    This study did not find a significant contribution of electrode type on the frequency parameters of the EHG signal from contractions. Because the difference between electrode types is small compared to the normal variability of the signal electrode type does not appear to be a determining factor in the divergent results from different research groups. The variability between the frequency parameters of the contractions is much larger than the difference caused by difference between locations. Locations of electrodes above vs. below the umbilicus did not show significant difference and seems not to be of any great importance to the signal observed.

  • Inngangur
    Legrafrit (e. electrohysterography, EHG) er tækni sem mælir rafvirkni í legvöðvanum og er hægt að beita til að mæla hríðir. Vonir standa til að með þessari tækni megi betur greina hvort um alvöru fæðingahríðir sé að ræða eða einungis samdrætti sem ekki leiða til fæðingar. Rannsóknarhópar víða um heim vinna að þróun legrafritstækni en misræmi er talsvert í birtum niðurstöðum þeirra, hugsanlega vegna mismunandi rafskauta sem notuð eru við mælingarnar. Rannsóknin fólst í samanburði á þrenns konar rafskautum til að kanna hvort munur væri á merkinu sem þau gefa frá sér við mælingu samdrátta. Einblínt var á tíðnieiginleika merkisins. Einnig var kannað hvort að staðsetning rafskauta ofan eða neðan nafla hefði kerfisbundin áhrif á ritið.
    Efniviður og aðferðir
    Tíu konur í framköllun fæðingar á Kvennadeild Landspítalans í mars og apríl 2015 tóku þátt og voru legvöðvasamdrættir þeirra mældir með legrafritun auk venjulegs hríðamælis í u.þ.b. 30 mínútur. Mæld voru merki frá leginu í 39 samdráttum. Þrjár gerðir rafskauta voru bornar saman við mælingarnar, tvö rafskaut af hverri gerð. Engum persónuupplýsingum um þátttakendur var safnað.
    Niðurstöður
    Mælingarnar sýndu að mikill breytileiki var á mæligildum samdrátta hjá sömu konu og einnig milli kvenna. Þessi breytileiki var mun meiri en breytileiki merkisins milli rafskautategunda. Ekki mældist marktækur munur á legrafritsmerkinu vegna mismunandi staðsetningar og var munurinn hverfandi miðað við breytileika milli kvenna og samdrátta.
    Ályktanir
    Með þessari rannsókn var ekki sýnt fram á að gerð rafskauta hefði afgerandi áhrif á tíðnieiginleika legrafritsmerkisins. Þar sem munur á milli rafskauta er lítill í samhengi breytileika milli samdrátta benda mælingar til þess að gerð rafskauta sé lítill áhrifavaldur í mismun í birtum niðurstöðum fyrir þessa tegund merkja. Því má færa rök fyrir því að nota megi þau rafskaut sem henta best hverju sinni án þess að það hafi áhrif á gæði mælinganna. Ekki var hægt að sýna fram á marktækan mun milli mælinga ofan og neðan nafla og ætti því almennt ekki að skipta máli á hvorum staðnum er mælt.

Samþykkt: 
  • 22.6.2015
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/22118


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
lokautgafa_msj.pdf2.5 MBOpinnHeildartextiPDFSkoða/Opna