en English is Íslenska

Thesis Reykjavík University > Lagadeild > ML verkefni >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1946/28308

Title: 
  • is Balsamískur ávaxtailmur með vott af kanil : Hvert er skráningarhæfi ómyndrænna vörumerkja í evrópurétti? Með sérstakri áherslu á hljóðmerki
Submitted: 
  • June 2017
Abstract: 
  • is

    Í evrópurétti geta vörumerki verið hvert það merki sem fært er um að auðkenna vöru eða þjónustu og hægt er að setja fram á myndrænan hátt. Við fyrstu sýn virðast því einungis myndræn, eða sýnileg tákn geta fengist skráð sem vörumerki. Þegar nánar er að gáð kemur þó í ljós að svo er ekki.
    Sieckmann málið var fyrsta málið þar sem tekist var á um skráningarhæfi ómyndrænna vörumerkja, en Sieckmann reyndi að fá skráða lykt sem vörumerki sitt. Þrátt fyrir að honum hafi ekki tekist ætlunarverk sitt er dómurinn mjög mikilvægur fyrir önnur ómyndræn merki og ákveðinn grundvallardómur fyrir vörumerkjarétt í heild sinni. Dómurinn sló því föstu að hægt væri að skrá merki sem ekki teljast myndræn í eðli sínu sé hægt að setja þau fram á myndrænan hátt á fullnægjandi hátt. Í þessu máli urðu til hin sjö skilyrði Sieckmanns sem hafa verið, og munu verða áfram, grundvöllur skráninga allra óhefðbundinna vörumerkja.
    Í máli Shield Mark var tekist á um skráningu hljóðmerkja sem vörumerkja. Var í málinu komist að þeirri niðurstöðu að hljóðgervingur, einföld nótnaskrift eða orðalýsing á hljóðmerki dugi ekki til þess að uppfylla skilyrði til skráningar, en hins vegar sé hægt að samþykkja til skráningar fullkomna, taktsetta, hljómasetta, og lykilsetta nótnasetningu á stefi til skráningar sem vörumerki. Í síðara máli MGM fyrir úrskurðarnefnd OHIM var síðan komist að því að mögulegt væri að skrá hljóðmerki sem ekki er hægt að nótnasetja með nákvæmu og skalasettu sónógrami.
    Hvorki hefur tekist að skrá sem evrópumerki lykt né bragð, en litamerki, ákveðin snertimerki og heil- og hreyfimyndir geta hlotið skráningu undir ákveðnum kringumstæðum. Ný löggjöf Evrópusambandsins í þessum efnum er líkleg til þess að opna möguleikana á skráningu óhefðbundinna merkja enn frekar þó að bragð- og lyktarmerki muni að öllum líkindum ekki verða tíðir gestir í vörumerkjaskrám á næstu árum án meiriháttar tæknibyltingar.

  • In European law a trade mark is defined as any sign that is capable of distinguishing a product or service and is capable of being represented graphically. At first glance that seems to rule out any non-graphical sign for registration, but if the legislation and court practices are considered more deeply one can see that under some circumstances the opposite is true.
    In the ECJ case of Sieckmann the registrability of non-graphical marks was considered for the first time when Mr. Sieckmann tried to get an olfactory mark registered. Even though he was not able to get his mark registered at the end, this judgement is the key judgement for all non-graphical marks. The ECJ said that the law did not prohibit non-graphical marks from being registered if they were in some way capable of being represented in a graphical manner. The judgement gave us the Sieckmann Seven, which are seven criteria to judge a graphical representation of a non-graphical mark by.
    In the Shield Mark case the dispute centred around the registration of sound marks. The judgement concluded that an onomatopoeia, simple notation or a word description of a sound mark would not be sufficiently clear for the mark to be registered. However, a precise notation on a staff with keys and bars would be sufficient for a jingle or a song to be registered as a trade mark. In the case of MGM before the OHIM board of appeals the board found that a sufficiently clear, scaled sonogram of a sound mark which is not able to be represented by notation would be sufficient for registration.
    Olfactory- and taste marks have not been approved as European trade marks and probably will not be in the next years, save a major technical advance. Colour, touch, movement, and hologram marks can however sometimes be registered.

Accepted: 
  • Jun 15, 2017
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/28308


Files in This Item:
Filename Size VisibilityDescriptionFormat 
HFHG_ML_Final.pdf671.59 kBOpenHeildartextiPDFView/Open