en English is Íslenska

Thesis Reykjavík University > Lagadeild > ML verkefni >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1946/28320

Title: 
  • is Endurútreikningur : er til meginregla kröfuréttar um endurgreiðslu ofgreidds fjár?
Submitted: 
  • June 2017
Abstract: 
  • is

    Ritgerð þessi ber heitið Endurútreikningur; er til meginregla kröfuréttar um endurgreiðslu ofgreidds fjár? og er í henni leitast við að svara rannsóknarspurningunni sem er hvort til sé meginregla kröfuréttar um endurgreiðslurétt skuldara sem hefur ofgreitt eða greitt án skyldu?
    Fjallað er um undanfara endurútreiknings eftir hrun bankakerfisins haustið 2008, heimildir til verðtryggingar og þróun vaxtalaga hér á landi en þar á eftir kemur umfjöllun um fyrstu dóma Hæstaréttar sem tóku á ólögmæti gengistryggingar og viðbrögð stjórnvalda við þeim. Í fræðilega hlutanum er umfjöllun um hvaða skilyrði þurfi að vera uppfyllt til að krafa teljist að fullu efnd og ógildingarheimildir kröfuréttar. Þá er fjallað um Rómarréttar hugtakið condictio indebiti, sem felur í sér endurgreiðslu þess sem ekki er skuldað, farið er yfir hugmyndir fræðimanna um mikilvægi og notagildi þess auk þýðingarmikils hlutverks fullnaðarkvittana við uppgjör kröfu. Í rannsókninni voru rýndir dómar Hæstaréttar og athugað hvernig hann kemst að því hverju sinni, hvort skuldari eigi rétt á endurgreiðslu þess sem hann ofgreiddi.
    Niðurstaða rannsóknarinnar er á þá leið að séu ákveðin skilyrði uppfyllt, sem Hæstiréttur lagði fyrst fram í rökstuðningi sínum í dómi Elviru seinni, séu allar líkur á því að skuldari fái ofgreiðslu sína endurgreidda og því hafi myndast ákveðinn grundvöllur fyrir sjálfstæðri meginreglu þess efnis. Ef viðbótarkrafa kröfuhafa um vexti fyrir liðna tíð er veruleg og skuldari er einstaklingur eða lítið fyrirtæki sem hefur fullnaðarkvittanir fyrir greiddum gjalddögum þykir Hæstarétti það standa kröfuhafa nær að fá ekki skuld sína að fullu greidda miðað við endurútreikning með lögmætu vaxtaákvæði samnings.

  • This thesis is titled Recalculation; is there a principle of refund of overpaid funds in contract law? and it seeks to answer the research question is there a principle of refund for debtors who have paid to much or paid without obligation?
    It starts of with a discussion about the precursor for recalculation of principal needed for loans which had their interest rate tied to a foreign currency index, after the collapse of the banking system in the fall of 2008. Then it covers grounds for indexation and development of interestrate laws in Iceland before the Supreme Courts‘s first rulings on the illegality of foreign currency indexation and the government‘s response to those rulings. In the theoretical part there is a discussion of what conditions must be fulfilled for a claim to be fully paid and what can activate cancellation rights in contract law. It also addresses the idea of condictio indebiti, which entails refunds of that which is not owed, and scholars´ ideas about its importance and usefulness as well as the significant role of the final receipt for payment when settling a claim. In the research part the Supreme Court rulings were reviewed and examined how it concluded, in each case, if the debtor was entitled to repayment of what he overpaid.
    The research concludes that if certain conditions are met, it is likely that the debtor will be refunded and thus forming a basis for autonomous principle for reimbursement. If the creditors‘ claim for interests for maturity in the past is significant and the debtor is an individual or a small firm which have receipts‘ for payment for past maturites, the Supreme Court claims that the creditor will not get his debt, which is now based on a recalculated principal with legitimate interest rate clauses, fully paid.

Accepted: 
  • Jun 19, 2017
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/28320


Files in This Item:
Filename Size VisibilityDescriptionFormat 
ML ritgerð.pdf665.58 kBOpenHeildartextiPDFView/Open