en English is Íslenska

Thesis Reykjavík University > Lagadeild > ML verkefni >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1946/28330

Title: 
  • The freedom of movement of economically inactive EEA nationals and the impact of EU citizenship : the substance and interpretation of Directive 2004/38/EC in EEA law
Submitted: 
  • June 2017
Abstract: 
  • Abstract is in Icelandic

    Réttur EES borgara sem eru óvirkir í atvinnulífinu til frjálsrar farar og áhrif hugtaksins sambandsborgararéttur – Inntak og túlkun tilskipunar 2004/38/EB innan EES réttar
    Ritgerð þessi fjallar um rétt EES og ESB ríkisborgara til frjálsrar farar og búsetu. Nánar tiltekið leitast höfundur ritgerðarinnar við að svara því hvort EES ríkisborgarar sem eru óvirkir í atvinnulífinu njóti sömu eða víðtækari réttinda og hliðstæðir ESB ríkisborgarar til frjálsrar farar og búsetu og ef svo er, hvort munurinn er í samræmi við EES-samninginn. Slíkir ESB ríkisborgarar njóta réttinda samkvæmt frumlöggjöf vegna tilkomu hugtaksins sambandsborgararéttur en einnig réttinda samkvæmt afleiddri löggjöf, nánar tiltekið undir sambandsborgaratilskipun 2004/38/EB. Aftur á móti njóta slíkir EES ríkisborgarar einungis réttinda skv. afleiddri löggjöf þar sem sambandsborgararéttur var ekki tekinn upp í EES-samninginn. Sambandsborgaratilskipun 2004/38/EB var innleidd í EES samninginn án lagagrundvallar en hún kveður á um rétt þessara aðila til frjálsrar farar og búsetu. Tilskipunin var stofnsett innan ESB á grundvelli sambandsborgaralöggjafar og dómaframkvæmdar Evrópudómstólsins, sem skapaði flókið lagalegt ástand innan EES réttar.
    Í ritgerðinni er lögð áhersla á að skoða tilkomu og markmið réttinda til frjálsrar farar og búsetu ásamt því að bera saman viðeigandi réttindi innan EES og ESB réttar.
    Í þessu skyni er tilkoma hugtaksins sambandsborgararéttur rakin ásamt þeim réttindum til frjálsar farar og búsetu er fylgja hugtakinu. EES samningurinn er einnig skoðaður, ásamt markmiðum hans og helstu ákvæðum. Þá eru skoðuð réttindi EES ríkisborgara sem eru óvirkir í atvinnulífinu. Í því skyni kemur sambandsborgaratilskipun 2004/38/EB til skoðunar. Að lokum er viðeigandi dómaframkvæmd Evrópudómstólsins og EFTA dómstólsins skoðuð og borin saman til að leiða fram niðurstöður.
    Niðurstaða ritgerðarinnar varpar ljósi á gildandi mun á réttindum EES og ESB ríkisborgara sem eru óvirkir í atvinnulífinu, því samkvæmt dómaframkvæmd EFTA dómstólsins njóta EES ríkisborgarar víðtækari réttinda en sambærilegir ESB ríkisborgarar. Þá er niðurstaða ritgerðarinnar sú að slíkur munur er í andstöðu við EES samninginn þar sem sambandsborgararéttindi voru ekki innleidd í samninginn.

  • The freedom of movement of economically inactive EEA nationals and the impact of EU citizenship – The substance and interpretation of Directive 2004/38/EC in EEA law
    This thesis examines the right of EEA nationals and EU citizens to move freely and live in another Member State of the EEA. Specifically, it seeks to answer the question of whether EEA nationals who are economically inactive enjoy the same, or a more extensive, right of free movement and residence than comparable EU citizens, and if so, then whether such a difference is compatible with the EEA Agreement. EU citizens hold this right on the basis of primary legislation as a result of the emergence of the concept of EU citizenship; they also enjoy the right under derived legislation, specifically under Directive 2004/38/EC (CRD). EEA nationals of this type can only base their right on derived legislation, citizens' rights not having been included in the primary text of the EEA Agreement, which concentrated on economic matters. The CRD was incorporated into the EEA Agreement without a legal basis. The CRD was adopted in the EU on the basis of its treaty-based provisions on EU citizenship and the case-law of the ECJ, which created a complicated situation in the context of EEA law.
    An examination is made of the origin and purpose of the right of free movement and residence and to compare the functioning of the right in the contexts of EEA and EU law. This involves an examination of the emergence of EU citizenship and the concomitant right of free movement and residence. The purpose and salient provisions of the EEA Agreement are also examined. Attention is given to the right of economically inactive EEA nationals; this calls for an examination of the CRD. Finally, relevant case-law of the ECJ and the EFTA Court is analysed and compared in order to arrive at a conclusion.
    The conclusion is that there is a difference in the rights of EEA nationals and EU citizens who are economically inactive, since, according to the case-law of the EFTA Court, EEA nationals enjoy a more extensive right than their counterparts who are EU citizens. This difference is found to be at variance with the EEA Agreement, since citizens’ rights were not envisaged as forming part of the EEA Agreement.

Accepted: 
  • Jun 19, 2017
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/28330


Files in This Item:
Filename Size VisibilityDescriptionFormat 
Oddur Valsson - Meistararitgerð .pdf2.02 MBOpenHeildartextiPDFView/Open