is Íslenska en English

Lokaverkefni (Meistara)

Háskóli Íslands > Rafræn tímarit > Stjórnmál og stjórnsýsla >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/34706

Titill: 
  • Titill er á ensku Kenya's Foreign Policy Proposal Following the Post-Election Violence of 2007/2008: A case Study of the Contentious Intervention of the ICC
Námsstig: 
  • Meistara
Höfundur: 
Leiðbeinandi: 
Útdráttur: 
  • Útdráttur er á ensku

    In the aftermath of the 2007–2008 Post Election Violence (PEV), hundreds of Kenyans died and many more were injured. Cases were taken to the International Criminal Court (ICC) after the Kenyan government failed to open trials for the crimes committed between 2007–2008. Six individuals were indicted before the ICC in 2013; two of the defendants were the president and his deputy. The cases were later dismissed, with reasons cited as interference and lack of sufficient evidence. After the cases were filed before the ICC, the Kenyan government expressed its intention to leave the ICC, a decision that was supported by the African Union (AU), whose leaders felt that African nations were being unfairly targeted by the ICC. This study examines the most cited reasons, including donors influence, the use of the ICC as an imperial tool and the politicisation of the court. The aim of this study is to understand why Kenya issued its proposal to leave the ICC by examining the timeline and analysing the factors that influenced Kenya to join in the first place. The study establishes that the 2007-2008 conflict was not a stand-alone event and provides a historical explanation to offer further insight to understand the proposal

  • Í kjölfar forsetakosninganna í Kenía á árunum 2007-2008, fóru hópar manna út á götur og réðust gegn samlöndum sínum og létust hundruðir íbúa og enn fleiri særðust. Þar sem Kenískum yfirvöldum auðnaðist ekki að sækja ofbeldismennina til saka, voru mál þeirra tekin upp fyrir Alþjóðaglæpadómstólnum. Sex einstaklingar voru kallaðir fyrir dóminn árið 2013, þar af voru sitjandi forseti og varaforseti. Málunum var síðar vísað frá, m.a. vegna tálmunar af hendi kenískra stjórnvalda og skorts á sönnunargögnum. Eftir að Alþjóðaglæpadómstóllinn hafði tekið málin upp, lýsti Kenía yfir þeim áformum sínum að segja sig frá Alþjóðaglæpadómstólnum. Áform þeirra voru studd af Afríkusambandinu, en leiðtogar innan sambandsins hafa lýst þeirri skoðun sinni að Alþjóðaglæpadómstóllinn sé frekar vilhallur vesturlöndum og sæki frekar mál á hendur afrískum leiðtogum. Rannsókn þessi leitast við að skoða ástæður þær sem þar liggja að baki, m.a. þiggjandaáhrif (hjálparsamtök, hjálparstarf), notkun Alþjóðaglæpadómstólsins sem heimsvaldatæki og stjórnmálaáhrif innan dómstólsins. Markmið rannsóknarinnar er að leita skilnings á þvi afhverju Kenía lýsti þeirri ætlan sinni að segja sig frá dómstólnum, m.a. með því að lesa í tímalínuna og greina þau atriði sem leiddu til þess að Kenía gerðist aðili að Alþjóðaglæpadómstólnum fyrir það fyrsta. Rannsóknin sýnir að atburðirnir sem áttu sér stað í kjölfar kosninganna 2007, í Kenía, voru ekki einstakur eða sjálfstæður atburður og sýnir fram á sögulega skýringu á því ástandi sem ríkti og leiddi til tillögu kenískra yfirvalda um að segja Kenía frá Alþjóðaglæpadómstólnum.

Samþykkt: 
  • 7.1.2020
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/34706


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
ACHOLA .2020: PDF..pdf906.11 kBLokaður til...31.01.2025HeildartextiPDF
Declaration :Form 2020.pdf369.48 kBLokaðurYfirlýsingPDF