is Íslenska en English

Lokaverkefni (Bakkalár)

Háskólinn á Akureyri > Hug- og félagsvísindasvið > B.A./B.Ed. verkefni >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/36147

Titill: 
  • Titill er á ensku I will never forget what he looks like : an exploratory study on the correlation between the reliability of eyewitness identification evidence in criminal cases and miscarriages of justice
Námsstig: 
  • Bakkalár
Leiðbeinandi: 
Útdráttur: 
  • Markmið þessa lokaverkefnis var að safna saman og greina upplýsingar varðandi áreiðanleika vitnisburða sem sönnunargögn í sakamálum, með sérstaka áherslu á þegar kemur að því að bera kennsl á sakborninga. Þetta umræðuefni hefur verið ítarlega rannsakað af sálfræðingum og afbrotafræðingum í gegnum tíðina. Þetta verkefni, hins vegar, miðaði að því að afla frekari þekkingar hversu áreiðanlegir framburðir vitna eru þegar þau auðkenna sakborninga. Sér í lagi var horft til þeirra þátta sem nota mætti til að bæta áreiðanleika auðkenningar vitna á sakborningum. Vitnisburðir gegna mikilvægu hluti í öllum rannsóknum sem fara fram hjá lögreglu og hjálpa rannsakendum ekki aðeins með að komast að því hvað gerðist heldur einnig hver framdi verknaðinn. Tilgangur rannsóknarinnar var að efla skilning á gildum og vandamálum vitnisburða sem réttarkerfið og almenningur stendur frammi fyrir. Þetta var ekki síst skoðað með tilliti til þess að hvaða marki meinbugir framburðum vitna sem bera kennsl á sakborninga kunni að stuðla að réttarspjöllum og röngum sakfellingum. Leitast var eftir orsökum réttarspjalla sem varpaði ljósi á það háa hlutfall rangra sakfellinga sem eiga sér stað vegna óáreiðanlegra vitnisburða. Lykilniðurstöður rannsóknarinnar álykta að vitni séu ekki eins áreiðanleg sönnunargögn líkt og almenningur eða lögregla telur þau vera. Helstu áhrifavaldar áreiðanleika vitna sem rannsókn þessi ályktaði vera voru vinnubrögð lögreglu, minni fólks, sjálfstraust vitna og hið mikla traust almennings á sönnunargildi vitnisburða. Þessir áhrifavaldar ættu að vera lagðir til grundvallar í þjálfun verðandi og starfandi lögreglumanna, dómara og kviðdómara til að hjálpa þeim að meta áreiðanleika framburða og auðkenninga. Með þessar niðurstöður í huga virðist mikilvægt að upplýsa kviðdóm og alla þá sem viðkoma rannsóknum máls um þá kvilla sem geta fylgt framburðum sjónarvotta. Frekari rannsóknir þyrfti að framkvæma til að geta greint ávinning þess að auka þekkingu fólks á þessu vandamáli.

  • Útdráttur er á ensku

    The aim of this thesis was to collect and analyse information concerning the reliability of eyewitness identifications and eyewitness testimonies as evidence. This topic has been thoroughly researched by psychologists and criminologists in the past. The current study, however, critically evaluated how reliable eyewitness identification evidence is. In particular, evidence on which factors might contribute to increase the reliability was examined. Eyewitness evidence play a vital role in any police investigation. To be able to find out what a witness saw or who it saw will highly benefit the investigative process. With this in mind, the main focus of this research was to enhance understanding of the challenges faced by the criminal justice system when it comes to eyewitness evidence. Not least, this was addressed by examining to what extent complications with eyewitness identifications contribute to miscarriages of justice and wrongful convictions. The existing academic literature on miscarriages of justice revealed that mistaken eyewitness identifications have been a significant contributor to miscarriages of justice in past cases. The key findings of the research suggest that eyewitnesses are not as reliable as police, jurors and the general public may think and eyewitness identifications do tend to lead to wrongful convictions. Likely contributing factors to less reliable eyewitness identification evidence were identified as being police procedures, memory fallacies, eyewitness confidence and the public‘s trust in eyewitness testimonies. These factors should be acknowledged when training police officers, judges and jurors in order to help them to evaluate the reliability of eyewitness testimonies and identifications. On this basis, it seems important to educate the public, jurors and the police about the issues involving the reliability of eyewitness identification evidence. Further research would be needed to identify the benefits of doing so.

Samþykkt: 
  • 15.6.2020
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/36147


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
BAVerkefni_Matthildur.pdf1.07 MBOpinnHeildartextiPDFSkoða/Opna