Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: https://hdl.handle.net/1946/36576
In the aftermath of the 2007–2008 Post Election Violence (PEV), hundreds of Kenyans
died and many more were injured. Cases were taken to the International Criminal Court
(ICC) after the Kenyan government failed to open trials for the crimes committed between
2007–2008. Six individuals were indicted before the ICC in 2013; two of the defendants
were the president and his deputy. The cases were later dismissed, with reasons cited as
interference and lack of evidence. After the cases were filed before the ICC, the Kenyan
government expressed its intention to leave the ICC, a decision that was supported by the
African Union (AU), whose leaders felt that African nations were being unfairly targeted
by the ICC. This study examines the most cited reasons, including donors influence, the
use of the ICC as an imperial tool and the politicisation of the court. The aim of this study
is to understand why Kenya issued its proposal to leave the ICC by examining the timeline
and analysing the factors that influenced Kenya to join in the first place. The study
establishes that the 2007/2008 conflict was not a stand-alone event and provides a
historical explanation to offer further insight to understand the proposal.
Í kjölfar forsetakosninganna í Kenía á árunum 2007-2008, fóru hópar manna út á götur og
réðust gegn samlöndum sínum og létust hundruðir íbúa og enn fleiri særðust. Þar sem
Kenískum yfirvöldum auðnaðist ekki að sækja ofbeldismennina til saka, voru mál þeirra
tekin upp fyrir Alþjóðaglæpadómstólnum. Sex einstaklingar voru kallaðir fyrir dóminn
árið 2013, þar af voru sitjandi forseti og varaforseti. Málunum var síðar vísað frá, m.a.
vegna tálmunar af hendi kenískra stjórnvalda og skorts á sönnunargögnum. Eftir að
Alþjóðaglæpadómstóllinn hafði tekið málin upp, lýsti Kenía yfir þeim áformum sínum að
segja sig frá Alþjóðaglæpadómstólnum. Áform þeirra voru studd af Afríkusambandinu, en
leiðtogar innan sambandsins hafa lýst þeirri skoðun sinni að Alþjóðaglæpadómstóllinn sé
frekar vilhallur vesturlöndum og sæki frekar mál á hendur afrískum leiðtogum. Rannsókn
þessi leitast við að skoða ástæður þær sem þar liggja að baki, m.a. þiggjandaáhrif
(hjálparsamtök, hjálparstarf), notkun Alþjóðaglæpadómstólsins sem heimsvaldatæki og
stjórnmálaáhrif innan dómstólsins. Markmið rannsóknarinnar er að leita skilnings á þvi
afhverju Kenía lýsti þeirri ætlan sinni að segja sig frá dómstólnum, m.a. með því að lesa í
tímalínuna og greina þau atriði sem leiddu til þess að Kenía gerðist aðili að
Alþjóðaglæpadómstólnum fyrir það fyrsta. Rannsóknin sýnir að atburðirnir sem áttu sér
stað í kjölfar kosninganna 2007, í Kenía, voru ekki einstakur eða sjálfstæður atburður og
sýnir fram á sögulega skýringu á því ástandi sem ríkti og leiddi til tillögu kenískra yfirvalda
um að segja Kenía frá Alþjóðaglæpadómstólnum.
Skráarnafn | Stærð | Aðgangur | Lýsing | Skráartegund | |
---|---|---|---|---|---|
ACHOLA_.2020__PDF..pdf | 899.61 kB | Lokaður | Heildartexti | ||
Yfirlýsing um meðferð lokaritgerða.pdf | 1.99 MB | Lokaður | Yfirlýsing |