is Íslenska en English

Lokaverkefni (Meistara)

Háskóli Íslands > Félagsvísindasvið > Meistaraprófsritgerðir - Félagsvísindasvið >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/36576

Titill: 
  • Titill er á ensku Kenya’s Foreign Policy Proposal Following the Post- Election Violence of 2007/2008: A Case Study of the Contentious Intervention of the ICC
Námsstig: 
  • Meistara
Höfundur: 
Leiðbeinandi: 
Efnisorð: 
Útdráttur: 
  • Útdráttur er á ensku

    In the aftermath of the 2007–2008 Post Election Violence (PEV), hundreds of Kenyans
    died and many more were injured. Cases were taken to the International Criminal Court
    (ICC) after the Kenyan government failed to open trials for the crimes committed between
    2007–2008. Six individuals were indicted before the ICC in 2013; two of the defendants
    were the president and his deputy. The cases were later dismissed, with reasons cited as
    interference and lack of evidence. After the cases were filed before the ICC, the Kenyan
    government expressed its intention to leave the ICC, a decision that was supported by the
    African Union (AU), whose leaders felt that African nations were being unfairly targeted
    by the ICC. This study examines the most cited reasons, including donors influence, the
    use of the ICC as an imperial tool and the politicisation of the court. The aim of this study
    is to understand why Kenya issued its proposal to leave the ICC by examining the timeline
    and analysing the factors that influenced Kenya to join in the first place. The study
    establishes that the 2007/2008 conflict was not a stand-alone event and provides a
    historical explanation to offer further insight to understand the proposal.

  • Í kjölfar forsetakosninganna í Kenía á árunum 2007-2008, fóru hópar manna út á götur og
    réðust gegn samlöndum sínum og létust hundruðir íbúa og enn fleiri særðust. Þar sem
    Kenískum yfirvöldum auðnaðist ekki að sækja ofbeldismennina til saka, voru mál þeirra
    tekin upp fyrir Alþjóðaglæpadómstólnum. Sex einstaklingar voru kallaðir fyrir dóminn
    árið 2013, þar af voru sitjandi forseti og varaforseti. Málunum var síðar vísað frá, m.a.
    vegna tálmunar af hendi kenískra stjórnvalda og skorts á sönnunargögnum. Eftir að
    Alþjóðaglæpadómstóllinn hafði tekið málin upp, lýsti Kenía yfir þeim áformum sínum að
    segja sig frá Alþjóðaglæpadómstólnum. Áform þeirra voru studd af Afríkusambandinu, en
    leiðtogar innan sambandsins hafa lýst þeirri skoðun sinni að Alþjóðaglæpadómstóllinn sé
    frekar vilhallur vesturlöndum og sæki frekar mál á hendur afrískum leiðtogum. Rannsókn
    þessi leitast við að skoða ástæður þær sem þar liggja að baki, m.a. þiggjandaáhrif
    (hjálparsamtök, hjálparstarf), notkun Alþjóðaglæpadómstólsins sem heimsvaldatæki og
    stjórnmálaáhrif innan dómstólsins. Markmið rannsóknarinnar er að leita skilnings á þvi
    afhverju Kenía lýsti þeirri ætlan sinni að segja sig frá dómstólnum, m.a. með því að lesa í
    tímalínuna og greina þau atriði sem leiddu til þess að Kenía gerðist aðili að
    Alþjóðaglæpadómstólnum fyrir það fyrsta. Rannsóknin sýnir að atburðirnir sem áttu sér
    stað í kjölfar kosninganna 2007, í Kenía, voru ekki einstakur eða sjálfstæður atburður og
    sýnir fram á sögulega skýringu á því ástandi sem ríkti og leiddi til tillögu kenískra yfirvalda
    um að segja Kenía frá Alþjóðaglæpadómstólnum.

Samþykkt: 
  • 25.6.2020
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/36576


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
ACHOLA_.2020__PDF..pdf899.61 kBLokaðurHeildartextiPDF
Yfirlýsing um meðferð lokaritgerða.pdf1.99 MBLokaðurYfirlýsingPDF