is Íslenska en English

Lokaverkefni (Bakkalár)

Háskólinn á Akureyri > Hug- og félagsvísindasvið > B.A./B.Ed. verkefni >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/39115

Titill: 
  • Titill er á ensku Improving decision making by reducing irrational intuition : effects of specific explanations on acquiescence to intuition in Blackjack
Námsstig: 
  • Bakkalár
Leiðbeinandi: 
Útdráttur: 
  • Ferlið sem að mannshugurinn fer í gegnum við ákvörðunartöku virðist vera byggt á tveimur kerfum, einu hraðvirku og byggðu á innsæi, öðru sem að rýnir nánar í hlutina og tekur lengri tíma til að komast að niðurstöðu. Þessi kerfi geta annað hvort unnið í sitthvoru lagi eða saman. Settar hafa verið fram kenningar um þessi kerfi sem flestar lýsa því að kerfið sem styðst við rökhugsun leiðrétti mistök ef að innsæisákvörðun reynist röng. Þó eru sumar kenningar sem taka ekki tillit til þess að rökhugsun leiðrétti ekki alltaf innsæið, þó það gefi ranga niðurstöðu. Fólk virðist því taka ákvarðanir út frá innsæi sínu eða tilfinningu, þrátt fyrir að það viti að rökréttari ákvarðanir eru í boði. Í sumum tilfellum virðist fólk því hunsa rökhugsun sína og taka meðvitaða ákvörðun um að fylgja innsæi sínu, þrátt fyrir að það gefi ekki bestu niðurstöðu. Þegar fólk fylgir innsæi sínu, þrátt fyrir vitund um að það sé órökrétt er sagt að það upplifi innsæiseftirgjöf (e. acquiescence) (Risen, 2106). Í þessari tilraun endurgerðum við blackjack tilraun sem að Walco og Risen (2017) framkvæmdu, og fylgdum tillögu sem að Guðmundsdóttir, Magnúsdóttir og Nilsdóttir (2020) komu með, um að ítarleg útskýring á rótum innsæis gæti enn frekar minnkað áhrif innsæiseftirgjafar. Þátttakendur (n=118) voru fengnir í gegnum vefsíðu þar sem þeir svöruðu spurningum um hverjar þeir héldu að vinningslíkur væru ef þeir fengju ákveðnar blackjack hendur til að spila. Eftir það spiluðu þátttakendur 10 hendur, helmingur þátttakenda eftir að hafa fengið ítarlegar útskýringar og hinn helmingur eftir að hafa fengið styttri útskýringu. Niðurstöður okkar sýndu að með því að veita ítarlegar útskýringar um hvaðan rót innsæis gæti komið, jók það rökrétta ákvörðunartöku verulega. Við ræðum hverjar mögulegar ástæður þess að þetta inngrip hafi haft þessi áhrif og aðrar mögulegar leiðir til að rannsaka þetta málefni.

    Lykilhugtök: Ákvarðanataka, innsæi, innsæiseftirgjöf, tvískipt hugarferlis líkön, ítarlegar skýringar, blackjack

  • Útdráttur er á ensku

    The human thought process when making decisions seem to be based on two systems, one quick and intuitive, and the other more rational and time consuming, working either simultaneously or separately. The literature offers theories on these systems, describing that the more rational system overrides the intuitive one, if at fault. Some corrective-dual process theories do not allow for the possibility that the more rational option may not always override faulty intuition. In some cases, however, people seem to base their decisions on intuition or gut feeling even if they know a more rational option is available. The knowledge of the optimal answer seems to be ignored in these cases and sub-optimal choice made, based on trust in the intuitive and less appropriate belief. When people follow their intuition even when knowing that it is irrational to do so, they are said to acquiesce to their intuition (Risen, 2016). In this study we replicated and elaborated an experiment conducted Walco and Risen (2017) demonstrating acquiescence to intuition in the card game blackjack, and further explored Guðmundsdóttir, Magnúsdóttir, and Nilsdóttir’s (2020) suggestion that extended explanation on the origin of intuition might reduce the effect of acquiescence. Our intention was to try to have an effect on people's trust in their own intuition. Participants (n=118) were recruited through an online data collection platform where they answered questions about what they thought the likelihood of winning was if dealt some blackjack hands. After that participants played ten hands, half receiving extended explanations of where the origin of intuition might be coming from, and half receiving a short explanation. Our results show that providing extended explanations on where the origin might be coming from increased rational response substantially. We discuss possible reasons why our manipulation had this effect and other plausible approaches to the subject.

    Key words: Decision making, intuition, acquiescence, dual-process models, extended explanations, blackjack

Samþykkt: 
  • 14.6.2021
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/39115


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
Lokaverkefni Lokaútgáfa.pdf575.09 kBOpinnHeildartextiPDFSkoða/Opna