en English is Íslenska

Thesis University of Iceland > Félagsvísindasvið > Meistaraprófsritgerðir - Félagsvísindasvið >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1946/4215

Title: 
  • is Samanburður á refsiákvörðunum héraðsdómstóla. Könnun á dómum um brot gegn 211. gr. og 2. mgr. 218. gr. alm. hgl.
Other Titles: 
  • is Comparative analysis on regional courts punitive decisions. Analysis on decisions on breach agains paragraph Nr. 211. and sub paragraph Nr. 2 paragraph Nr. 218. of the general penal code.
Abstract: 
  • is

    Refsingar eru þyngstu viðurlög sem ríkisvald beitir þegna sína. Það er í höndum dómstóla að ákvarða fólki, sem brotið hefur af sér, refsingar. Á Íslandi eru 8 héraðsdómstólar og við þá starfa 38 dómarar. Dómarar kunna að vera jafn ólíkir og þeir eru margir, hafa ólíkan bakgrunn og mismunandi skoðanir á ýmsu. Við ákvörðun refsingar hlýtur það ávallt að vera réttur hvers og eins að fá ekki þyngri refsingu en annar sem brotið hefur af sér með sama hætti.
    Í ritgerðinni er byrjað á að fjalla um refsingar. Í framhaldi af því er fjallað um ákvörðun refsingar og hvaða atriði það eru sem hafa áhrif á hana. Því næst er komið að meginefni ritgerðarinnar sem er könnun á dómaframkvæmd héraðsdóma, annars vegar þegar sakfellt er fyrir brot gegn 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga og hins vegar þegar sakfellt er fyrir brot gegn 211. gr. sömu laga. Að lokinni dómakönnuninni verður í fáum orðum grein gerð fyrir hlutverki Hæstaréttar sem áfrýjunardómstóls. Að lokum verða niðurstöður teknar saman.
    Með samanburði þeim sem gerður er í ritgerðinni er ekki lagt mat á hvort refsingar ákveðinna brota almennt séu of þungar eða vægar heldur þær eingöngu bornar saman við við refsingar í öðrum málum af svipuðum toga.

Accepted: 
  • Jan 6, 2010
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/4215


Files in This Item:
Filename Size VisibilityDescriptionFormat 
FINAL_fixed.pdf867.17 kBLockedHeildartextiPDF