Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1946/43137
Fólk á flótta frá Úkraínu og Sýrlandi hefur verið hvað mest áberandi flóttafólk innan Evrópu og fengið töluverða umfjöllun. Mismunandi móttaka á þeim hefur verið eftirtektarverð og vakið spurningar hjá ýmsu fræðafólki og almennum borgurum. Í þessari ritgerð verður skoðað hvernig sérstaklega Pólland og Bretland hafa tryggt mannöryggi flóttafólks frá Sýrlandi og Úkraínu. Fræðikafli ritgerðarinnar útskýrir hvað mannöryggi er og hvernig kenningin um það hefur mótast, ásamt að farið verður í takmarkanir kenningarinnar. Einnig verður rætt hvað öryggi er og hver skilgreining á flóttafólki er. Orðræðugreining er nýtt til þess að rannsaka fjölmiðlaumfjöllun um hópana tvo í Póllandi og Úkraínu og lagt mat á hvort álit almennings og yfirvalda hafi verið jákvætt eða neikvætt í garð flóttafólks. Gerðir eru kóðar sem passa við hvert þema fyrir sig og eru þeir síðan notaðir á viðeigandi umræður. Greining lætur í ljós að löndin tvö höfðu alltaf tryggt mannöryggi hópanna tveggja að einhverju leyti, þó það sé í lágmarki. Fram kemur að meiri mismunun var á milli flóttafólks í Póllandi heldur en í Bretlandi. Einnig kemur í ljós að úkraínskt flóttafólk í Póllandi kemst hvað næst því að upplifa mannöryggi sem er líkast því sem það hefði upplifað í Úkraínu fyrir innrás Rússa.
Refugees from Ukraine and Syria have been two of the biggest within Europe and have had a considerable amount of discussion in media. A noticeable difference has been recorded on the reception of these two groups and has sparked questions as to why with both academics and the average citizens. This essay examines how Poland and The United Kingdom have ensured human security for refugees from Syria and Ukraine. The theoretical discussion goes into detail about what human security is and how the theory came to be, it will also touch upon the limitations of the theory. It also defines security and refugees as a concept. Discourse analysis is used to analyse media coverage about the two groups in Poland and the United Kingdom, then positive and negative view towards refugees will be evaluated. Codes are found that correlate to themes and are then applied to the relevant coverage. The evaluation shows that the two countries did ensure human security for the two groups up to a certain point, but in a way that can be considered at a minimum scale. It shows that a large-scale difference was in the treatment of refugees in Poland, but less so in the United Kingdom. It also shows that Ukrainian refugees in Poland got closest to the same level of human security they would have experienced in Ukraine before the Russian invasion.
Filename | Size | Visibility | Description | Format | |
---|---|---|---|---|---|
Jon_Ingvi_Bakkalarsritgerð_FINAL.pdf | 472.63 kB | Open | Complete Text | View/Open | |
Skemman_yfirlysing.pdf | 800.3 kB | Locked | Declaration of Access |