is Íslenska en English

Lokaverkefni (Bakkalár)

Háskólinn á Akureyri > Hug- og félagsvísindasvið > B.A./B.Ed./B.S. verkefni >

Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: http://hdl.handle.net/1946/45013

Titill: 
  • Atvinnurekstrarbann samkvæmt XXVI. kafla gjaldþrotalaga í ljósi reglunnar um ne bis in idem
Námsstig: 
  • Bakkalár
Útdráttur: 
  • Með nýsamþykktum lögum sem tóku gildi þann 6. janúar 2023 voru sett ákvæði í lög um gjaldþrotaskipti þar sem reynt er að stöðva kennitöluflakk og þá sem það stunda með atvinnurekstrarbanni. Með því er einstaklingum, að ákveðnum skilyrðum uppfylltum, bannað að koma að rekstri félaga með takmarkaða ábyrgð eigenda í þrjú ár hvort heldur sem er beint eða óbeint.
    Hér verður lagasetning skoðuð og hugtökin kennitöluflakk og atvinnurekstrarbann skýrð og skilgreind. Megin efni ritgerðarinnar er síðan í fyrsta lagi að komast að því hvort um sé að ræða refsingu eða refsikennd viðurlög, bæði að landsrétti sem og m.t.t. ákvæða mannréttindasáttmála Evrópu. Byggt á því að um refsingu eða refsikennd viðurlög sé að ræða, þá er í öðru lagi fjallað um hvort hugsanlegt sé að verði einstaklingur úrskurðaður í atvinnurekstrarbann þá geti verið um að ræða tvöfalda refsingu, ne bis in idem, verði hann sóttur til saka fyrir sömu eða sambærilega hegðun.
    Niðurstaða höfundar er að atvinnurekstrarbann séu refsikennd viðurlög og geti mjög hugsanlega orðið til þess að meginreglan um bann við tvöfaldri refsingu geti komið til álita að öllum öðrum skilyrðum uppfylltum.

  • Útdráttur er á ensku

    In a new chapter in the law on bancruptcy which was published and took effect on January 6, 2023 the goal is to try to stop what is called the Phoenix activity. This is the deliberate and systematic misuse of the limited liability corporate form to avoid tax and other liabilities and continue the operation through another or new company.
    The amendment to the bancruptcy act gives the authorities power to ban an individual for three years from participating in the operation of a limited liability corporation and the ban is issued with a court order. In this dissertation the main subject is whether this ban is a punishment based on criminal behavior under both domestic law and the European Convention for Human Rights and can thus fall under the protection of paragraph 1. article 4 of the 7. protocol of the European Convention of Human Rights, the ban of being punished twice for the same offence.
    It is the authors finding that the ban on particiapation in running a limited liability company, like it is described in the new law, most definately constitutes a punishment and should be treated like such. It is also the authors finding that there is high likelyhood that the issue of double jeopardy, ne bis in idem, could come into play, all other factors considered.

Athugasemdir: 
  • Ritgerðin er lokuð til 31.05.2028"
Samþykkt: 
  • 12.6.2023
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/45013


Skrár
Skráarnafn Stærð AðgangurLýsingSkráartegund 
Atvinnurekstrarbann BA ritgerð Marteinn Jónasson.pdf378.99 kBLokaður til...31.05.2028HeildartextiPDF