Húsnæðisbætur : helstu ástæður fyrir kærum og málsmeðferð framkvæmdaraðila

Abstract

Árið 2017 tóku ný lög um húsnæðisbætur gildi en markmiðið með lagasetningunni var að búa til nýtt og samræmt kerfi í kringum opinberan húsnæðisstuðning til leigjenda og stuðla að frekari jöfnuði til efnaminni leigjenda á Íslandi. Frá því lögin tóku gildi hafa 36 úrskurðir fallið í kærumálum vegna húsnæðisbóta. Í ljósi þess er markmið ritgerðarinnar að varpa ljósi á þær kærur sem borist hafa til úrskurðarnefndar velferðarmála, frá því að ný lög um húsnæðisbætur tóku gildi þann 1. janúar 2017 og greina helstu ástæður sem liggja þeim að baki. Auk þess verða málsmeðferðarreglur stjórnsýsluréttar skoðaðar í tengslum við afgreiðslu þessara mála.Niðurstöður ritgerðarinnar sýna að helstu ástæður fyrir kærum vegna húsnæðisbóta eru tilkomnar vegna lokauppgjörs og vegna höfnunar á afturvirkum húsnæðisbótum. Heilt yfir gætir framkvæmdaraðili húsnæðisbóta að vönduðum stjórnsýsluháttum við málsmeðferð þegar kemur að afgreiðslu umsókna um húsnæðisbætur.

In the year 2017 new law on housing benefit came into force, the purpose of the legislation was to build a new and uniformed system for official housing support to tenants and to contribute to further equality to underprivileged tenants in Iceland. Since the law took effect, 36 rulings have been made in appeal cases regarding housing benefit. With that in mind, the aim of this thesis is to shed light on the appeals received by the Welfare Appeals Committee, since the commencement of the new law on January 1st 2017 and to analyse the rationale behind them. In addition, the procedural rules of administrative law will be examined in relation to the processing of these cases. The conclusions of the thesis indicate that the main reasons for housing benefits complaints are concerning final settlements and the rejection of retroactive housing benefits. Overall, the administrative body of the housing benefit system maintains quality administration when processing applications for housing benefit.