Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: https://hdl.handle.net/1946/47355
Ritgerð þessi ber heitið: Áhrif tilkomu Landsréttar á sönnunarkröfur í kynferðisbrotamálum.
Í upphafi ritgerðarinnar voru lagðar fram tvær rannsóknarspurningar. Annars vegar: Hvaða áhrif hafði tilkoma Landsréttar á sönnunarkröfur í kynferðisbrotamálum, þegar bornar eru saman dómsúrlausnir fyrir og eftir tilkomu réttarins? og til hliðsjónar:Hvaða áhrif hefur breyting á verknaðarlýsingu ákvæðisins 194. gr. hgl. haft á sönnunarkröfur fyrir dómstólum? Voru þær lagðar fram með því markmiði að svara rannsóknarspurningu ritgerðarinnar og kannaði höfundur hennar dóma Hæstaréttar Íslands og Landsréttar þar sem ákært var fyrir brot gegn 194. gr. hgl. Dómar Hæstaréttar voru kannaðir frá árunum 2008 til 2017 og dómar Landsréttar voru kannaðir frá árinu 2018 til og með 1. maí 2023. Sérstök áhersla var lögð á greiningu sönnunarkrafna í málunum og þær heimildir sem dómstólar hafa til að sanna að hið rétta komi í ljós. Einnig var litið til þeirra fjölda sýknudóma Landsréttar í samræmi við sakfellingardóma Hæstaréttar.
Eftir að hafa greint dóma áfrýjunardómstólanna tveggja var niðurstaða höfundar sú að með tilkomu Landsréttar, hefur að mati höfundar, frjálst sönnunarmat dómstóla orðið strangara sem veldur fleiri sýknu- en sakfellingardómum en áður fyrr í Hæstarétti Íslands. Einnig telur höfundur að með breytingu á verknaðarlýsingu 194. gr. hgl. hafi orðið erfiðara að sanna sök með því virtu að einungis sé litið til framburðar brotaþola og ákærða.
This essay is titles Impact on the establishment of the national court on the voluntary evaluation of evidence by the court in rape cases. The author puts forward the following two research questions: What impact did the establishment of the national court have on the court´s right to voluntarily evaluate the evidence? And for consideration: Have the changes made in Article 194 of the Penal Code impacted the evaluation process of the court in rape cases? In an attempt to answer the research questions of this essay, the author explored the judgments of the Supreme Court and the National Court where the charges were brought under Article 194 of the General Penal Code. Judgments of the Supreme Court were examined in the years 2008 to and including 2017, and the judgments of the national court were examined in the period 2018 to and including May 1, 2023. Special emphasis was placed on the analysis of the evaluation of evidence in the judgments and the court´s sources to reveal the truth. As well, a special analysis was made on the number of acquittals since the establishment of the national court in regards to the number of convictions by the Supreme Court the years before.
After analyzing the judgments of the two appeal courts, the author concluded that with the establishment of the national court, it is the opinion of the author that the voluntary evaluation of evidence by the court has gotten more strict, which has resulted in more acquittals then convictions then before by the Supreme Court. It was noted as well that with the changes made to Art. 194 of the General Penal Code it had become more difficult to prove guilty in regards to the fact that the only evidence was the statements of the victim and the accused.
Skráarnafn | Stærð | Aðgangur | Lýsing | Skráartegund | |
---|---|---|---|---|---|
BA Lokaritgerð.pdf | 589.34 kB | Opinn | Heildartexti | Skoða/Opna |