Ofbeldi í nánum samböndum og áhrif lögfestingar 3. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 : hvaða áhrif hefur lögfesting 3. mgr. 70. gr. almennra hegningarlaga haft á ákvörðun refsingar fyrir brot í nánum samböndum

Abstract

Ofbeldi í nánum samböndum er alþekkt vandamál á heimsvísu. Ofbeldið gerir ekki greinarmun á stétt eða stöðu fólks en getur haft langvarandi skaðleg áhrif á þolendur. Mikil framþróun hefur átt sér stað í refsivörslukerfinu til að sporna gegn þessu útbreidda vandamáli. Lögfesting sérstaks refsiþyngingarákvæðis almennra hegningarlaga var mikilvægur hlekkur í þessari framþróun. Löggjafinn horfðist í augu við þá staðreynd, að ofbeldi í nánum samböndum væri grafalvarlegt mál. Því yrði að grípa til að aðgerða hvað það varðaði. Nú er að finna slíkt ákvæði í íslenskum hegningarlögum. Það heimilar refsiþyngingu ef náin tengsl eru til þess fallinn að auka á grófleika verknaðar.Dómstólar glíma við það vandasama verkefni að ákvarða refsingu fyrir þessi brot og er þá iðulega í mörg horn að líta. Sú ákvörðun er háð heildstæðu mati dómara. Horft er til atriða áborð við aldur geranda, hversu mikið tjón varð af háttseminni, hvernig aðferðum var beitt við verknaðinn og svo framvegis.

Intimate partner violence is a universal problem globally. Violence does not distinguish between class or status but can have long-lasting adverse effects on victims. Great progress has been made in the criminal justice system to combat this widespread problem. The enactment ofa special criminal aggravation clause in the General Criminal Code was an important link in this progress as the legislature faced the fact that intimate partner violence is a grave issue and therefore further action must be taken in this regard. There is now a special provision in the Icelandic Criminal Code which specifically permits criminal aggravation if there is a close relationship which is such as to add to the gravity of an act. The courts have the difficult task of determining punishment for these offences. The determination of punishment depends on a comprehensive judge's assessment that looks at elements such as the age of the perpetrator, how much damage was caused by the conduct, how methods were used in the act, and so on