Hver er réttur verktaka til bóta vegna tafa? : samanburður við norska réttarframkvæmd

Abstract

Í þessari ML ritgerð er fjallað um rétt verktaka til bóta vegna tafa á verkframkvæmdum sem komin er til vegna athafna verkkaupa. Rannsóknarspurningin er: Hver er réttur verktaka til bóta vegna tafa, samanburður við norska réttarframkvæmd? Rannsóknin byggir á fræðilegri umfjöllun um réttarheimildir á sviði verktakaréttar, íslenska byggingarstaðlinum ÍST 30:2012 og norska byggingarstaðlinum NS 8405 ásamt dómaframkvæmd. Markmið ritgerðarinnar er að varpa ljósi á það hvort réttur verktaka til bóta vegna tafa sé nægilega vel varin og hvort skyldur aðila að verksamningi séu nægilega skýrar eða hvort þörf sé á breytingum þar á. Í ritgerðinni er litið til þeirrar framkvæmdar sem tíðkast í Noregi og metið hvort íslenskt regluverk mætti efla og skerpa í samræmi við hana, en í NS 8405 eru ákvæði um skyldur aðila ítarlegri og stuðla að auknu jafnvægi í samningssambandi.Helstu niðurstöður ritgerðarinnar eru að réttur verktaka til bóta vegna tafa er ekki nægilega vel varinn. Réttarsviðið byggir að stórum hluta á verksamningnum sjálfum og stöðlum, einkum ÍST 30 þar sem engin lög hafa verið sett á réttarsviðinu En þrátt fyrir að ákvæði ÍST 30:2012 feli í sér ákveðna vernd verktaka ríkir óvissa um rétt verktaka um tiltekin atriði einkum vegna athafna og athafna leysis verkkaupa sem er til þess fallinn að valda töfum á verkframkvæmdum með tilheyrandi kostnaði og óhagræðingu fyrir verktaka.

This Master’s thesis discusses the contractor’s right to compensation for delays in construction projects caused by the actions of the client. The research question is: What is the contractor’s right to compensation for delays, in comparison to Norwegian legal practice? The study is based on academic analysis of legal sources in the field of construction law, the Icelandic construction standard ÍST 30:2012, and the Norwegian construction standard NS 8405, as well as relevant case law. The aim of this thesis is to assess whether the contractor’s right to compensation for delays is sufficiently protected under current legal frameworks, and whether the obligations of the contracting parties are clear enough or if there is a need for reform. The thesis evaluates Norwegian legal practice to determine whether Icelandic regulation could be improved in line with it, especially since NS 8405 contains more detailed provisions on the parties’ obligations and aims to promote greater contractual balance. The main findings of the thesis are that the contractor's right to compensation for delays is not sufficiently protected. The legal framework is largely based on the construction contract itself and standards, particularly ÍST 30, as there are no statutory laws specifically governing this area. While ÍST 30:2012 does offer certain protections for contractors, uncertainty remains regarding the contractor’s rights in specific situations, especially where delays are caused by the client’s actions or inactions, leading to additional costs and disruptions for the contractor.