en English is Íslenska

Thesis Bifröst University > Lagadeild > Lokaverkefni í lagadeild (BS) >

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1946/6095

Title: 
  • Title is in Icelandic Er hægt að beita reglunni um brostnar forsendur og ákvæði 36. gr. samingalaga nr. 7/1936 vegna óeðlilegra hækkana á fasteignalánum neytenda eftir bankahrun?
  • Can the rule on failed preconditions and paragraph 36 of the Icelandic Act on Agreements no 36/1936 be applied to the abnormal rise in retail mortgages after the bank collapse?
Submitted: 
  • June 2010
Abstract: 
  • Abstract is in Icelandic

    Umræðan í fjölmiðlum landsins að undanförnu, hvort forsendur lánasamninga sem gerðir voru fyrir bankahrun séu hugsanlega brostnir var kveikjan að viðfangsefni þessarar ritgerðar. Réttarágreiningur hefur myndast í tengslum við gengistryggð og vísitölutengd lán. Þetta miðast af því að á sínum tíma tók fólk lán á ákveðnum forsendum sem í dag, eftir bankahrunið, gætu hugsanlega talist brostnar. Verður því fjallað um meginregluna
    brostnar forsendur en einnig ógildingarreglu 36. gr. samningalaganna Hafa ber í huga að munur er á reglunni um brostnar forsendur og ákvæði 36. gr. samningalaga nr. 7/1936 og
    verður gert grein fyrir því í ritgerðinni. Verður einnig varpað ljósi á réttarstöðu fólks í tengslum við viðfangsefnið. Niðurstaðan er svo fengin með beitingu þeirra réttarheimilda
    sem eru til um viðfangsefnið en einnig verða skoðuð dómafordæmi og álit sérfræðinga.
    Til að svara rannsóknarspurningunni sem lagt var upp með í þessari ritgerð var leitast við að skoða málið frá öllum sjónarhornum. Eftir þessa umfjöllun er niðurstaðan sú að ef
    neytendur færu með sín mál fyrir dómstóla yrði fallist á að víkja til hliðar verðtryggðum og gengistryggðum samningum við neytendur um fasteignarveðlán.

Accepted: 
  • Aug 30, 2010
URI: 
  • http://hdl.handle.net/1946/6095


Files in This Item:
Filename Size VisibilityDescriptionFormat 
BS_final_pdf.pdf231.86 kBLockedHeildartextiPDF