Vinsamlegast notið þetta auðkenni þegar þið vitnið til verksins eða tengið í það: https://hdl.handle.net/1946/9326
Verkefnið fjallar um að greina hvaða þættir skapa fýsilegt almenningssvæði og hvaða þætti bera að forðast við skipulagsgerð og hægt sé að lagfæra í núverandi svæðum sem ekki þykja góð. Með því að framkvæma spurningalista bæði í Þýskalandi og Íslandi fundust svæði sem þóttu fýsileg og óæskileg almenningssvæði í hvoru landi. Hvert fýsilegt og óæskilegt svæði var greint eftir greiningaraðferð sem byggir á íslenskri rannsókn sem er aðlöguð að rannsókninni og viðbótum miðað við kenningar sem þessi rannsókn styðst við. Við það fást þeir þættir sem þykja æskilegir að séu til staðar í almenningsrýmum. Síðan eru þessir þættir flokkaðir í eftirfarandi flokka, tenging við náttúru, mannlega tengingu, mannlegar þarfir og tengingu við umhverfið. Skilgreind eru síðan hugtökin umgjörð og hrynjandi sem hver þáttur sem greinist er staðsettur undir öðru hvoru hugtakinu. Með því fæst síðan sniðmengi þátta hrynjanda og umgjarðar sem getur nýst sem viðmið fyrir skipulagáætlanagerð og vinnu við almenningsrými almennt. Þessir þættir eru yfirleitt til staðar í rýminu getur ástand svæðisins verið mismunandi eftir því á hvaða tíma dags og árs það er skoðað. Svæði hafa mismunandi eiginleika af því eiginleika þeirra eiga misvel við aðstæður. Þar af leiðandi eru þættir svæðanna greindir í besta og versta ástandi til að meta virkni ástandsins ekki bara í besta ástandi. Hafa skal í huga að sömu þættir, með svæði að sömu stærð, með sömu uppsetningu gefa ekki sömu niðurstöðu á mismunandi landfræðilegum staðsetningum sökum mismunandi umgjörða og hvernig hrynjandi nýtur sín í þeirri umgjörð.
This research is aimed at finding what elements create a good environment in public places and identifying which elements should be avoided in urban designs and planning projects. The result can be utilized as a reference when reinventing or redesigning a public place that has lost or lacks elements that create a feasible space. Through applying a questionnaire in Germany and Iceland some feasible and undesirable public places where identified. Each feasible and undesirable public place was analyzed according to a methodology based on earlier research and theories. Results show what elements are feasible to have in public places. These elements are categorized into following categories, closeness to nature, human closeness, human needs and closeness to the environment. Defined are the concepts baseline and melody and each element is placed under either concept. This gives the set of elements for baseline and melody that can be used as reference for urban designing and project planning for public spaces. These elements are usually constant factor in the space but the state of the space can vary according what time of day or year the space is evaluated. Public spaces have different states because their elements have different affects due to the different conditions or state of the place. Therefore the elements of the feasible and undesirable public places are analyzed in best condition and worst conditions to evaluate the functionality of the place in a wider concept. Keeping in mind that the same elements in same size of space, with the same organization in the space, do not give the same result in different geographical locations due to the different baseline and the effects the baseline has on how the melody of the place is translated in that baseline.
Skráarnafn | Stærð | Aðgangur | Lýsing | Skráartegund | |
---|---|---|---|---|---|
MS_Bjarki_Valberg.pdf | 4,79 MB | Lokaður |