2026-10-02T22:00:47Zhttps://skemman.is/oai/request

oai:skemman.is:1946/61882018-10-15T09:41:31Zcom_1946_2059com_1946_2057col_1946_2066

Háskóli Íslands Aron Þór Leifsson 1985- Ásta Möller 1957- Á Íslandi hefur að undanförnu verið mikið rætt um ábyrgð ráðherra. Á fyrri tímum fóru konungar og einvaldar með völd. Ábyrgð þeirra var af skornum skammti enda gengu koungsvöld vanalega í erfðir. Með tilkomu nýrra stjórnmálakenninga fór þetta þó að breytast. Lýðræði og þingræði tóku að festa sig í sessi sem ríkjandi stjórnskipan vestrænna landa. Völd færðust frá konungum til ríkisstjórna og ráðamönnum voru settar ákveðnar leikreglur er gerðu þá ábyrga fyrir verkum sínum. Leikreglur þessar voru staðfestar í stjórnarskrám og lögum ríkjanna. Til þess að skoða ráðherraábyrgð á Íslandi voru fengin tvö lönd til samanburðar, Danmörk og Noregur. Niðurstaða þessa samanburðar var sú að lagaleg og pólitísk ráðheraábyrgð ríkjanna er sláandi lík. Það var einkum eitt atriði sem stakk í stúf, en það var að íslensku lögin um ráðherraábyrgð hafa ekki að geyma neitt sértakt ákvæði um upplýsingaskyldu ráðherra. Í ritgerðinni er einnig rýnt í skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis og mat lagt á það hverja hún teldi ábyrga fyrir hruninu. Komst ég að þeirri niðurstöðu að nefndin telji ráðherra bera talsverða ábyrgð. 2010-09-10T12:32:32Z 2010-09-10T12:32:32Z 2010-09-10 2010-09-10T12:23:18Z 2010-09 http://hdl.handle.net/1946/6188 is Stjórnmálafræði Ráðherraábyrgð Ísland Danmörk Noregur Samanburður ráðherraábyrgðar á Íslandi, Danmörku og Noregi Thesis Bachelor's